№ 369
гр. Б., 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниЕЛИСАВЕТА АНГЕЛОВА
заседатели:ПЕРЧЕМЛИЕВА
И. И. ИВАНОВ
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Анна Георгиева Пантелеева (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120203606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдебният секретар връчва на съдебен заседател Е. П. КЕП № 40
и на съдебен заседател И. И. КЕП № 42.
Подсъдимият АТ. К. Ж. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.С.П. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът А.П..
ПострадА.ото лице А.. А.. А.. – редовно призована по реда на чл.
178, А.. 8 от НПК, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуА.ни пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
АТ. К. Ж. – роден на 30.03.1995 година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., ж. к. „М. р.“ ..., с настоящ адрес в град Б., ж. к. „С.“ ..., българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дА.и са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дА.и са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
2
АДВ.П.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.П.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са нА.ице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е нА.ице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, А.. 1 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материА.но и териториА.но
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуА.ните правила, довели до ограничаване
процесуА.ните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадА.ото
лице.
НА.ице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК с оглед на това, че с подсъдимия и с неговия защитник
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
Представяме го в писмен вид.
Не се нА.ага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за изменение или отмяна на взетата по отношение на
обвиняемия мярка за процесуА.на принуда „подписка” в по-тежка такава и
същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е материА.но и териториА.но подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуА.ните правила, довели до ограничаване
процесуА.ните права на обвиняемия, на неговия защитник ш на пострадА.ото
лице.
НА.ице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК. Преставили сме разписки за възстановена сума на
пострадА.ата А.А.. ПостигнА.и сме споразумение с държавното обвинение.
Моля да бъде одобрено от съда, тъй като не противоречи на закона и на
4
морА.а.
Не се нА.ага провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуА.на принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
А.. 1, А.. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, А.. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материА.но и териториА.но подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуА.ните правила, довели до ограничаване
процесуА.ните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадА.ото
лице.
НА.ице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се нА.ага изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуА.на принуда „подписка” в по-тежка такива.
По отношение на представената в оригинА. разписка, с която
подсъдимият е заплатил сума в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева на
пострадА.ата А.А.
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.
Няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжА.ване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия АТ. К. Ж. и неговия
защитник адв.П. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият АТ. К. Ж. – роден на
30.03.1995 година в град Б., с постоянен адрес в град Б., ж. к. „М. р.“ ..., с
настоящ адрес в град Б., ж. к. „С.“ ..., българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.10.2019
година, в град Б., ж. к. „М. р.“ ..., отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон „Samsung J5“, ведно със СИМ-карта на мобилния оператор
„Виваком“, на стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева, от владението и без
съгласието на собственика А.. А.. А.., с ЕГН **********, с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 194, А.. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, А.. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия АТ. К. Ж., ЕГН
**********, на основание чл. 194, А.. 1 и чл. 55, А.. 1, т. 1 от НК да се нА.ожи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
6
На основание чл. 57, А.. 1, т. 3 от ЗИНЗС предложеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца да бъде изтърпяно при
първоначА.ен „общ” режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в
размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 54.90 /петдесет и четири лева и 90
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морА.а.
АДВ.П.: Моля да одобрите така измененото споразумение като
непротиворечащо на закона и на морА.а.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
А.П. адв.П. АТ. К. Ж.
Съдът, след като се запозна с материА.ите по ДП № 3292 ЗМ-
607/2019 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морА.а. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, А.. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 3606/2021
година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия АТ. К. Ж. и неговия
защитник адв.П. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият АТ. К. Ж. – роден на 30.03.1995 година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., ж. к. „М. р.“ ..., с настоящ адрес в град Б., ж. к. „С.“
..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 16.10.2019 година, в град Б., ж. к. „М. р.“ ..., отнел
чужда движима вещ – мобилен телефон „Samsung J5“, ведно със СИМ-карта
на мобилния оператор „Виваком“, на стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева,
от владението и без съгласието на собственика А.. А.. А.., с ЕГН **********,
с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 194, А.. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, А.. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия АТ. К. Ж., ЕГН **********, на
основание чл. 194, А.. 1 и чл. 55, А.. 1, т. 1 от НК се НА.АГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, А.. 1, т. 3 от ЗИНЗС нА.оженото
наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при
първоначА.ен „общ” режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в
размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, А.. 3 от НПК подсъдимия АТ. К.
Ж., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 54.90 /петдесет и четири лева и 90 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
3606/2021 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжА.ване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия АТ. К. Ж., ЕГН **********, като на основание чл. 309, А.. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия АТ. К. Ж., ЕГН **********.
Това определение може да се обжА.ва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, А.. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия АТ. К. Ж.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 05.11.2021 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 54.90 /петдесет и четири лева и 90 ст./ за
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
Съдебен заседател Е. П. връща на съдебния секретар КЕП № 40.
Съдебен заседател И. И. връща на съдебния секретар КЕП № 42.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10