ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.
и прокурора М. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202360 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д., редовно уведомен, се явява, доведен от
Следствения арест на Г.М.Д. № 42, лично и с адв. Л.Н. от САК, упълномощен
защитник от ДП.
СРП – представлява се от прокурор М. А. .
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на
делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме
постигнали споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
1
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.
С. К. Д., роден на ххххххххххх г. в гр.София, българин, български
гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, не
работи, с адрес: гр. София, ул.ххххххххххх, с ЕГН ********** /данните от
л.к./.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2360/2025 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2360/2025 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 47/2025 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.
пр. № 2157/2025 г. по описа на СРП,
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
гр. София, 18.02.2025 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
М. А. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна, и от друга страна:
Адв. Любомир Проданов Недев от Софийска адвокатска колегия –
упълномощен защитник на обвиняемия С. К. Д., ЕГН **********, роден на
хххххххххххх г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
реабилитиран, женен, средно образование, безработен, с постоянен и настоящ
адрес гр.София, ул. „ххххххххххххх“ №49.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство № 47/2025
г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 2157/2025 г. по описа на СРП, водено
срещу обвиняемия С. К. Д., ЕГН ********** за престъпление по чл. 198, ал. 1
от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
ОБВ. С. К. Д., с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това
че на 09.01.2025 г. в гр. София, жк.“Модерно предградие“, на черен път,
намиращ се между ул.“Стефан Дуньов“ и ул.“Подкрепа“, отнел чужда
движима вещ – парична сума в размер на 420,00 (четиристотин и двадесет)
лева, от владението на П.А. Д., с намерението противозаконно да я присвои,
като за това С. К. Д. употребил сила – нанесъл удар в тила на пострадалия П.А.
Д., в резултат на който пострадалият паднал по лице на земята, а С. К. Д.
започнал да му нанася удари с юмруци в областта на главата и му нанесъл
ритници с крака в областта на краката и тялото, след което бръкнал в левия
джоб на панталона на пострадалия, откъдето взел паричната сума.-
престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На основание чл.198, ал.1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК – на
обвиняемия С. К. Д. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ,,ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, СЕ ОТЛАГА за срок от ПЕТ години,
считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 НК при евентуално привеждане в
4
изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което обв.С. К. Д. е бил задържан за срок до 24
часа по ЗМВР със Заповед за задържане на лице от 09.01.2025 г., времето през
което е бил задържан за срок до 72 часа с постановление на СРП от
10.01.2025г, както и времето през което същия изтърпява мярка за
неотклонение „задържане под стража“, взета на 12.01.2025 г., до одобряване
на настоящето споразумение.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство са направени разноски, както следва:
98,73 (деветдесет и осем лева и седемдесет и три стотинки)лв. за
изготвянето на видеотехническа експертиза Протокол №49/2025 г. от
24.01.2025 г. и 188,50 (сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки) лв. за
изготвянето на съдебномедицинска експертиза, общ размер на направените
разходи 287,23 (двеста осемдесет и седем лева и двадесет и три
стотинки)лв., които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на
обвиняемия С. К. Д..
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха за
веществените доказателства както следва:
2 /два/ броя камъни с червеникав материал по тях, запечатани в кафяв
хартиен плик с картон Серия В-21 №0036114 и 2 броя силиконови печати
с надпис „606 НЕКД-СДВР“, намиращи се по делото, да се унищожат
като вещи без стойност .
1 бр. марля с червеникаво-кафява материя, запечатана в бял хартиен плик
с №0036228, запечатан с 2 броя силиконови печати да се унищожи като
вещ без стойност.
1 бр. оптичен носител и 1 бр. картон, представляващ първоначална
опаковка, запечатани в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия
А0030562 и 2 броя силиконови печати, приложени на лист 70 от делото -
да останат по делото и да се унищожат, заедно с него след изтичане на
сроковете за съхранение на същото.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/М. А./ /адв.Л.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обв.С. К. Д., роден на ххххххххххх г. в гр.София, българин,
български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно
образование, не работи, с адрес: гр. София, ул.ххххххххххх, с ЕГН
********** /данните от л.к./.
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го
подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
18.02.2025 г. ОБВИНЯЕМ:
гр.София /С. Д./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че причинените от деянието имуществени
6
вреди са възстановени, че споразумението има изискуемото от Закона
съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на
основание чл.381, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2360/2025г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2360/2025г. по
описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение взета на
обвиянемия, а именно задържане под стража и с оглед приключване на
настоящото производство с одобрено от съда споразумение, съдът намира че
мярката за неотклонение е изиграла своята обезпечителна функция поради
което същата следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното и на осн.чл.309, ал.1 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.С. К. Д. МНО“Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7