№ 961
гр. В., 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Административно
наказателно дело № 20243110204396 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОБВ. Я. Д. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Р. при ВАК, надлежно
упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
Варненска районна прокуратура, редовно призована, явява СЕ представител К..
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. Я. Д. Я., ЕГН **********, роден на 19.04.1985 г. в гр.В., живущ в гр.В., ЖК
ВлВ. бл.223, вх.1, ет.5, ап.17, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на нарушителя и констатира, че
срока е спазен.
1
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК:
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ВРП:
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. Р. : Нямам какво да добавя.
2
ОБВ. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е
описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Нямам какво
друго да кажа.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка по отношение на ОБВ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.
АДВ. Р. : Да се приемат като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата справка
за съдимост е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост
Прокурорът: Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.: Моля да бъде одобрено споразумение, като на доверителят ми бъде
наложено наказание в размер на 600 лева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НАХД № 4396/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП №1276/ 2023 г. по описа на Трето РУП-ОД-МВР-В..
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ Я. Д. Я. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
3
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Я. Д. Я. е роден на 19.04.1985г. в гр.В., живущ в гр.В.,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК .
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 18.09.2023г. в гр.В., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№А 2148 КК, без съответно свидетелство за управление
на, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление с НП №23-0819-000406/17.03.2023г. на С.М.С. -
началник група в ОД МВР гр.В. сектор Пътна полиция, упълномощена със заповед №8121з-
1632/02.12.2021г., влязло в законна сила на 29.07.2023г., престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК.
Деянието е извършено от подс.Я. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Я. се признава за виновен, като
на основание чл. 343 В ал.2 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от
НПК приема да изтърпи административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева
/шестстотин лева/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/М. К./ /адв.А. Р./
ПОДСЪДИМ:...........
4
/ Я. Д. Я. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД №4396/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5