О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. СОФИЯ, 23.10. 2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 5 въззивен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и двадесетата година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ
АДРИАНА АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от Председателя в.н.ч. д. № 3825 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243 ал. 6 и 7 от НПК.
Образувано
е по жалба на В.Р.Р. срещу определение от 20.07.2020г.,постановено по нчд № 9116/20г.по
описа на СРС,НК,20 състав ,с което е оставена без разглеждане жалбата на В.Р.Р.
чрез защитника й адв.К.А. срещу постановление на СРП от 23.06.2020г.,с което е
прекратено наказателното производство по дп № 86/17г. по описа на 8
РУ-СДВР,пр.пр. № 4055/17г. по описа на СРП водено срещу И.П.Т.за извършено
престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК.В жалбата се оспорва правилността на
съдебния акт като се прави искане за неговата отмяна и връщане на делото на СРС
за разглеждане по същество.
Въззивната инстанция като прецени
събраните по делото доказателства и изложените в жалбата доводи, намери за
установено следното:
Жалбата е депозирана от
процесуално легитимирано лице,в законоустановения срок и разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
С атакуваният съдебен акт,първият
съд е приел ,че жалбата срещу постановлението на СРП е подадена от лице без
надлежна процесуална легитимация.Отбелязал е,че липсват доказателства ,от които
да е видно ,че адв.К.А.-депозирал жалбата като процесуален представител на В.Р.-пострадало
лице по смисъла на чл.74 от НПК
разполага с необходимата представителна власт,поради което е оставил
жалбата без разглеждане.
Изводите на СРС са неправилни
,поради които не могат да бъдат споделени.
Наказателното производство е водено
срещу И.П.Т.за извършено престъпление по чл.144 ал.3 пр.1 вр. ал.1 от НК спрямо
жалбоподателката В.Р.Р.,която безспорно има качеството на пострадал по смисъла
на чл.74 от НПК,поради което е процесуално легитимирано лице да атакува
постановление на прокурора по чл.243 ал.4 от НПК,което е сторено чрез
процесуален представител пред СРС.
Законосъобразно е възражението
във въззивната жалба ,че констатирайки липсата на пълномощно по делото,СРС е
следвало да укаже на повереника да представи доказателства за наличието на представителна
власт, преди да пристъпи към решаване на въпроса за допустимостта на жалбата.
На следващо място,във въззивната
жалба пострадалото лице В.Р. е заявила ,че дори и в кориците на делото да не
фигурира пълномощно в посочения смисъл ,то действията на адв.К.А. са извършени
с нейно съгласие.Това волеизявление санира констатирания недостатък на
жалбата-липсата на писмено упълномощаване,поради което същата се явява
допустима.Като такава ,следва да бъде разгледана по същество от две съдебни инстанции,съгласно
процесуалния ред ,уреден в чл.243 от НПК.Това налага отмяна на атакувания
съдебен акт и връщане на делото на СРС за произнасяне по същество.
Водена от гореизложените
съображения,въззивната инстанция и на основание чл. 246, ал. 5 и 6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 20.07.2020г.,постановено
по нчд № 9116/20г.по описа на СРС,НК,20 състав ,с което е оставена без разглеждане
жалбата на В.Р.Р., подадена чрез защитника й адв.К.А. срещу постановление на
СРП от 23.06.2020г.,с което е прекратено наказателното производство по дп №
86/17г. по описа на 8 РУ-СДВР,пр.пр. № 4055/17г. по описа на СРП водено срещу И.П.Т.за
извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК
ВРЪЩА делото на СРС,НО,20 състав за
продължаване на съдопроизводствените действия..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИСИ от
същото да се връчат на жалбоподателя В.Р. и повереника й адв.К.А...
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.