ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2236
Плевен, 21.06.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 299/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето.
Образувано е по жалба с вх. № 1818/26.03.2024 г. подадена от непълнолетната А. К. Ц. с [ЕГН] от [населено място], [улица], със съгласието на родителите майка Р. Х. Ц. [ЕГН], [населено място] [улица] и баща К. К. Ц. с [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], обл. Плевен, [улица], против Експертно решение № 90298/18/26.02.2024 г. на Национална експертна лекарска комисия, специализиран състав по нервни, очни болести и ССЗ, в състав председател д-р Н. Щ., членове д-р В. Р., д-р Е. К. – К., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК Първи състав при УМБАЛ „Д. Георги Странски“ Е. [населено място] № 93067/246/21.12.2023 г. по всички поводи.
С протоколно определение от 03.06.2024 г. съдът е предоставил на страните възможност за формулиране на задачи за вещо лице.
В предоставения срок страните не представят молби със задачи за вещо лице.
Тъй като делото не може да бъде изяснено от фактическа страна без специални знания, съдът с определение от 11.06.2024 г. е допуснал извършване на съдебно медицинска експертиза за установяване на заболяванията на жалбоподателката – техния вид, степента на нарушение на функциите на очите, съответствието с определените по Наредба за медицинската експертиза точки за оценка на трайно намалена работоспособност и евентуалното наличие на генетични аномалии по т.1, 2 и 3 от част ІХ, раздел ХІ от Приложения №1 към чл. 63, ал.1 от НМЕ.
Тъй като в списъка на вещите лица утвърден за съдебния район на АдмС – Плевен не са налице вписани вещи лица със специалност очни болести, с поне 5 години стаж по специалността, сред които да бъде назначено вещо лице по делото, съдът е изискал изиска информация от Университетската многопрофилна болница за активно лечение “Д. Георги Странски” Е. [населено място], [улица], да посочи специалист по очни болести, който да отговаря на изискванията за извършване на допуснатата съдебна експертиза - с поне 5 години стаж по специалността, който да бъде назначен за вещо лице по делото.
С писмо вх.№ 3418/17.06.2024 г. изпълнителен директор на Университетската многопрофилна болница за активно лечение “Д. Георги Странски” Е. [населено място] посочва, че лечебното заведение не разполага със специалист, който може да извърши експертизата.
Следва да бъде изпратено писмо до Министерство на здравеопазването на Р България и до Съюз на българските медицински специалисти [населено място], [улица], ВМА, Българско дружество по офталмология, с искане да посочат специалисти по очни болести със стаж над 5 години по специалността, от които да бъде определено и назначено вещо лице от съда за извършване на съдебна експертиза, по възможност с посочен размер на възнаграждението на вещото лице, с оглед поставените въпроси и необходимите разходи за извършването й.
По изложените съображения и на основание чл. 396, ал. 2 от Закон за съдебната власт и Наредба № 2 от 26.10.2011 г. за условията и реда за извършване на съдебномедицинските, съдебнопсихиатричните и съдебнопсихологичните експертизи, включително и за заплащането на разходите на лечебните заведения, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Министерство на здравеопазването на Р България [населено място] и до Съюз на българските медицински специалисти [населено място], [улица], ВМА, Българско дружество по офталмология, искане в 7-дневен срок от съобщението да се посочат специалисти по очни болести със стаж над 5 години по специалността, от които да бъде определено и назначено от съда вещо лице за извършване на съдебна експертиза, по възможност с посочен размер на възнаграждението на вещото лице, с оглед поставените въпроси и необходимите разходи за извършването й.
Да се връчи препис от съдебно определение от 11.06.2024 г. за определяне на задачите за вещо лице.
ІІ. След изпълнение на определението делото да се докладва за назначаване на вещото лице и определяне на дължимия депозит.
ІІІ. Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.
Препис от определението да се връчи на страните и третите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |