РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Бургас, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело №
20232100900016 по описа за 2023 година
Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от „Феникс Гарант“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. „Индустриална“ № 2 против
Отказ № 20201010162057 от 30.12.2022г. на длъжностното лице по
регистрация при ТРРЮЛНЦ към АВ. Отказът е мотивиран с факта, че в
случай на поемане на дружествен дял към заявлението следва да бъдат
представени доказателства за внасяне на стойността на поетите дялове от
поемащия съдружник по сметка на дружеството, каквито не са представени
със заявлението.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен. Изтъква, че
въпросът дали съдружникът, който поема освободените дялове, реално е
заплатил номиналната им стойност не влиза в обхвата на преценка, която
длъжностното лице по регистрация прави, така и на съда в охранителното
производство, съобразно цитирана и представена съдебна практика.
Агенция по вписванията счита жалбата за неоснователна.
Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства
и съобрази законовите разпоредби, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
1
На 10.10.2020г. са заявени за вписване промени по партидата на
дружеството в Търговския регистър, а именно заличаване на съдружника
Венцислав Стефанов Чамурджиев, чието участие е прекратено, поради
настъпила смърт; поемане на дяловете на починалия съдружник от Георги
Димов Михайлов и вписването му като едноличен собственик на капитала и
преобразуване на дружеството от ООД в ЕООД, вписване на нов учредителен
акт.
Към заявлението са представени протокол от ОС с нотариална заверка
на подпис и съдържание; Препис-извлечение от Акт за смърт, Удостоверение
за наследници; Учредителен акт; Декларация по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ;
адвокатско пълномощно; документ за платена такса.
С Определения по ч.т.д. № 401/2020г. и ч.т.д. № 403/2020г. и двете по
описа на БОС регистърното производство пред Търговския регистър по
партидата на „Феникс Гарант“ ООД по заявление № 20201010162057 от
10.10.2020г. е спряно до приключване с влязъл в сила акт на търговско дело
№ 400/2020г. и № 402/2020г по описа на Окръжен съд Бургас.
В влезли в сила определения производствата по търговско дело №
400/2020г. и № 402/2020г по описа на Окръжен съд Бургас са прекратени
поради недопустимост на иска.
На 30.12.2022г. ДЛР е постановило отказ № 20201010162057, с който на
заявителя е отказано вписване на посоченото основание.
Съдът намира жалбата за неоснователна:
Най-напред следва да се посочи, че цитираното от жалбоподателя
Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК,
формира практика по въпроса за автоматично прекратяване на членственото
правоотношение, настъпващо по силата на закона с осъществяването на
фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, но въпросът дали разрешаването на
съдбата на освободените дялове е релевантен в регистърното производство,
образувано по заявление за вписване на промени в членския състав в
търговския регистър, по партидата на дружеството, не е обсъждан, дори и в
незадължителната част на мотивите.
Според настоящия състав на съда в изпълнение на задължението си по
чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията, съответно
2
съдът, проверява, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона, в случая дали са спазени императивни
разпоредби на закона регулиращи задълженията на съдружниците за реално
внасяне на капитала на дружеството, формиран от вноските им, което
гарантира правата на кредиторите на дружеството.
Поемането на дружествени дялове, което се извършва в хипотезите на
напускане на съдружник, при изключване и при наследяване на починал
съдружник, е признат от правото способ за придобиване на дружествени
дялове. Напускащият съдружник, респ. наследникът разполага с право на
вземане в размер на стойността на дружественото имущество,
пропорционална на освободените дружествени дялове, съгласно чл. 125, ал. 3
ТЗ.
Размерът на дяловете на съдружниците е елемент от задължителното
съдържание на дружествения договор/учредителният акт при ЕООД/, който
от своя страна е от подлежащите на вписване обстоятелства съгласно чл. 119,
ал. 2 ТЗ. Следователно поемането на дяловете на съдружник, респективно
увеличението на дяловете на поелия ги съдружник са подлежащи на вписване
обстоятелства. Необходимо условие жалбоподателят да придобие поетите
дружествени дялове е същият да приведе паричната сума, равна на
номиналната стойност на поетите от него дялове по банкова сметка на
дружеството, за което да се представят доказателства в охранителното
производство.
При всички хипотези на поемане на дружествени дялове в ООД
правният ефект е същият, както и при едновременно намаляване и
увеличаване на капитала, при запазване на стойността му. В случая се касае
до правоприемство, породено от едностранна сделка на поемащия дяловете
съдружник, като задължение на същия е да заплати дялова вноска в размер на
номиналната стойност на придобитите от него дялове. Задължението за
изплащане на дялова вноска за придобитите дялове е основно задължение на
всеки съдружник в ООД, чрез което се формира капитала на дружеството.
Независимо дали е парична или непарична, дяловата вноска следва да бъде
реално извършена и при всички случаи ефективното й плащане /внасяне е
условие за първоначално вписване /чл. 119, ал. 1, т. 4 и 5 ТЗ/, а следователно и
за вписване на промени в капитала на едно ООД.
3
Да се допусне вписване на поемане на дялове без да са представени
доказателства за изплащане на номиналната стойност на дяловете или без
доказателства, че чистата стойност на имуществото отговоря на стойността на
капитала, би означавало на поемащият дяловете съдружник фактически да се
опрости задължението да изплати дяловата си вноска за придобитите дялове,
което е недопустимо съгласно императивната разпоредба на чл. 73а ТЗ и би
означавало да се нарушат разпоредбите на чл. 150-153 ТЗ -в този смисъл и
Решение № 206 от 8.04.2021 г. по в. т. д. № 2615/2020 г. по описа на САС.
По изложените съображения постановеният отказ се явява
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По искането за разноски:
Разноски в полза на Агенцията по вписванията не се дължат. Съгласно
нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.) съдът
присъжда разноски на страните по реда на ГПК. С това законодателно
разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото
производство. Според чл. 541 ГПК разноските по охранителните
производства винаги са за сметка на молителя - в този смисъл и Определение
№ 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о., ТК.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20201010162057 от 30.12.2022г. на
длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ към АВ, постановен по
заявление №20201010162057/10.10.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на Агенция по вписванията с
ЕИК131282355 за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Бургаски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4