№ 13
гр. Бургас, 20.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Мартин Д. Данчев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря П. Ефт. Помакова
и прокурора П. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно
дело за възобновяване № 20242000600299 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За искателя Главен прокурор, се явява прокурор от Апелативна
прокуратура-Бургас - К..
Осъденият П. М. А., се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка, да се даде ход
на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото днес.
Съдът, с оглед личното явяване на всички призовани лица намира, че
няма пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че искането за
възобновяване е подадено в предвидения шестмесечен срок в закона,
съответно протоколното определение, с което е одобрено споразумението
попада в обхвата на чл. 419, ал. 1 НПК, т.к. не подлежи на касационна
проверка. В този смисъл, искането на Главния прокурор е допустимо.
По отношение на основателността му, същото считам за основателно
доколкото действително в случая неправилно е приложен законът. Извършено
от П. А. деяние неправилно е било квалифицирано като такова по чл. 343б, ал
1 НК, вместо по ал. 2 НК на същия текст. Неправилно от страна на
прокуратура, съответно и преценката на районен съд, е приложен
петгодишният срок от изтърпяване на наложеното за извършено от А.
предходно престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. В случая няма настъпила
реабилитация нито по право, нито съдебна такава, респективно от обективна
страна за А. е налице осъждане с влязла в сила присъда за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК и извършеното от него на 13.09.2024 г. деяние е съставомерно
по чл. 343б, ал. 2 НК. Съответно, размерът на наказанието следва да бъде
съобразен с тежестта на извършеното от него престъпление.
Ето защо считам, че следва да бъде уважено искането на Главния
прокурор, наказателното производство да бъде възобновено и делото върнато
на районен съд за ново разглеждане.
Съдът дава право на лична защита на осъденото лице.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Предоставям на съда
да прецени според закона.
Съдът приключва изслушване на съдебните прения и дава
последна дума на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Предоставям на
съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
2
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано
по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3