№ 112
гр. Тополовград, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
СъдебниМ.С.Т.
заседатели:А.Х.А.
при участието на секретаря Ангелина В. Аладжова
и прокурора Н. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело
от общ характер № 20232320200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подс.Д. С. Я. – редовно призован – явява се лично, заедно със
защитника си адв.К.С. от АК - Ямбол.
За Районна прокуратура Ямбол – редовно призовани – явява се
прокурор Н. М..
Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.Д. С. Я. - роден на ********** г. в гр.С.З., с адрес: **********, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, водопроводчик към
„**********“ ООД – гр.Х., осъждан, с ЕГН **********
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.С. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
1
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички
въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав
по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, считам че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. В случая са налице основания за гледане
на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото
спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение“Подписка“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Поради което, моля да разгледате
споразумението.
Адв.С. - Делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. По делото спрямо подзащитният ми е взета
мярка за неотклонение“Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК.
След съвещание разпоредителното заседание продължи и предвид
изявленията и становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд – Тополовград.
НЕ СА налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
2
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения, които да
водят до ограничаване правото на защитата.
НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 29 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се гледа при закрити врати, не е
необходимо да се привлича резервен съдия и да се извършват следствени
действия по делегация.
По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение по
досъдебното производство, като не са налице основания за вземане на такава
в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия Д. С. Я. за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, което е извършено в с.С., общ.Т..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП № 123/2022 г.и справка за съдимост
231005005000446577 от 05.10.2023 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение, по силата на което
подсъдимият по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се признава за виновен в това, че на
01.12.2022 г. в село С., общ.Т., в дом, находящ се на ул.“********** без
надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал в себе си високорискови
наркотични вещества – бяло кристално вещество, съдържащо метамфетамин с
нето тегло 0,14 грама с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 18% на стойност 3,50 лева; жълто кристално вещество
съдържащо метамфетамин с нето тегло 1,44 грама с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 64,3% на стойност 36,00 лева и суха,
зелена растителна маса – коноп /марихуана/ с нето тегло 112,27 грама с
3
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на
стойност 673,62 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което
и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба, което е
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53 ал.1 б“а“ от НК следва да се
ОТНЕМАТ в полза на държавата наркотичните вещества метамфетамин с
нето тегло 0,14 грама с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 18% на стойност 3,50 лева; жълто кристално вещество
съдържащо метамфетамин с нето тегло 1,44 грама с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 64,3% на стойност 36,00 лева и суха,
зелена растителна маса – коноп /марихуана/ с нето тегло 112,27 грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на
стойност 673,62 лева, предадени на съхранение ЦМУ – София, отдел МРР-
НОП.
Направените по делото разноски в размер на 841,99 лева се заплащат от
подсъдимия Д. С. Я..
Веществените доказателства по делото – 1 бр.вентилатор,
полиетиленова бутилка със солна киселина / обект 4/; полиетиленова бутилка
със солна киселина / обект 5/; ПВЦ чаша, електронна везна, червен фосфор,
ПВР ролка, йод на гранули, 2 броя стъклени колби, ПВЦ фуния, парацетамол,
натриева основа, ПВЦ кутийка, червено на цвят портмоне с надпис“Адидас“,
стъклена купа, стъклено бурканче, станиол, пластмасово шише, стъклено
шише, пластмасова кофа, полиетиленово шише с капаче, бял на цвят бидон с
надпис“Тубофло“, 20 броя таблетки с надпис“Хумекс“, 1 бр опаковка с
надпис „Пийт аут“, картонена кутия с надпис“Якобс“ полиетиленова бутилка
с надпис лакочистител следва да бъдат унищожени тъй като не е установено
на кого принадлежат.
Адв.С. – Съгласни сме с така предложеното от прокуратурата
споразумение. Считам че същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подс.Д. Я. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подс.Д. С. Я. - роден на ********** г. в гр.С.З., с адрес: **********, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, водопроводчик към
„**********“ ООД – гр.Х., осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 01.12.2022 г. в село С., общ.Т., в дом, находящ се на ул.“**********
без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал в себе си високорискови
наркотични вещества – бяло кристално вещество, съдържащо метамфетамин с
нето тегло 0,14 грама с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 18% на стойност 3,50 лева; жълто кристално вещество
съдържащо метамфетамин с нето тегло 1,44 грама с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 64,3% на стойност 36,00 лева и суха,
зелена растителна маса – коноп /марихуана/ с нето тегло 112,27 грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на
стойност 673,62 лева,
ПОРАДИ което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба, което
е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53 ал.1 б“а“ от НК се ОТНЕМАТ в
полза на държавата наркотичните вещества метамфетамин с нето тегло 0,14
грама с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 18% на
стойност 3,50 лева; жълто кристално вещество съдържащо метамфетамин с
нето тегло 1,44 грама с концентрация на активно действащ компонент
5
метамфетамин 64,3% на стойност 36,00 лева и суха, зелена растителна маса –
коноп /марихуана/ с нето тегло 112,27 грама с концентрация на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на стойност 673,62 лева,
предадени на съхранение ЦМУ – София, отдел МРР-НОП.
Веществените доказателства по делото – 1 бр.вентилатор,
полиетиленова бутилка със солна киселина / обект 4/; полиетиленова бутилка
със солна киселина / обект 5/; ПВЦ чаша, електронна везна, червен фосфор,
ПВР ролка, йод на гранули, 2 броя стъклени колби, ПВЦ фуния, парацетамол,
натриева основа, ПВЦ кутийка, червено на цвят портмоне с надпис“Адидас“,
стъклена купа, стъклено бурканче, станиол, пластмасово шише, стъклено
шише, пластмасова кофа, полиетиленово шише с капаче, бял на цвят бидон с
надпис“Тубофло“, 20 броя таблетки с надпис“Хумекс“, 1 бр опаковка с
надпис „Пийт аут“, картонена кутия с надпис“Якобс“ полиетиленова бутилка
с надпис лакочистител да бъдат унищожени, като вещи без стойност, тъй като
не е установено на кого принадлежат.
Направените по делото разноски в размер на 841,99 лева се заплащат от
подсъдимия Д. С. Я..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.М./ /Д. С.Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.С./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, и тъй като с деянието
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград, подс.Д. С. Я. и защитникът му адв.К. С. споразумение за
решаване на делото, както следва:
Подс.Д. С. Я. - роден на ********** г. в гр.С.З., с адрес: **********, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, водопроводчик към
„**********“ ООД – гр.Х., осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 01.12.2022 г. в село С., общ.Т., в дом, находящ се на ул.“**********
без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал в себе си високорискови
наркотични вещества – бяло кристално вещество, съдържащо метамфетамин с
нето тегло 0,14 грама с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 18% на стойност 3,50 лева; жълто кристално вещество
съдържащо метамфетамин с нето тегло 1,44 грама с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 64,3% на стойност 36,00 лева и суха,
зелена растителна маса – коноп /марихуана/ с нето тегло 112,27 грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на
стойност 673,62 лева,
ПОРАДИ което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба, което
е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53 ал.1 б“а“ от НК се ОТНЕМАТ в
полза на държавата наркотичните вещества метамфетамин с нето тегло 0,14
грама с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 18% на
стойност 3,50 лева; жълто кристално вещество съдържащо метамфетамин с
нето тегло 1,44 грама с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 64,3% на стойност 36,00 лева и суха, зелена растителна маса –
коноп /марихуана/ с нето тегло 112,27 грама с концентрация на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на стойност 673,62 лева,
предадени на съхранение ЦМУ – София, отдел МРР-НОП.
Веществените доказателства по делото – 1 бр.вентилатор,
полиетиленова бутилка със солна киселина / обект 4/; полиетиленова бутилка
7
със солна киселина / обект 5/; ПВЦ чаша, електронна везна, червен фосфор,
ПВР ролка, йод на гранули, 2 броя стъклени колби, ПВЦ фуния, парацетамол,
натриева основа, ПВЦ кутийка, червено на цвят портмоне с надпис“Адидас“,
стъклена купа, стъклено бурканче, станиол, пластмасово шише, стъклено
шише, пластмасова кофа, полиетиленово шише с капаче, бял на цвят бидон с
надпис“Тубофло“, 20 броя таблетки с надпис“Хумекс“, 1 бр опаковка с
надпис „Пийт аут“, картонена кутия с надпис“Якобс“ полиетиленова бутилка
с надпис лакочистител да бъдат унищожени, като вещи без стойност, тъй
като не е установено на кого принадлежат.
ОСЪЖДА подс.Д. С. Я. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр.Х.
направените разноски от досъдебното производство в размер на 841,99 лв.
/осемстотин четиридесет и един лева и 99 стотинки/.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия
Д. С. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 49/2023 г. по описа на
Районен съд – Тополовград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8