О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
гр.Пловдив, 18.12.2018 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на…18..декември.….…през…две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Славейка
Костадинова
ЧЛЕНОВЕ: Катя Пенчева
Цветелина Георгиева
като разгледа докладваното
от съдията……...Пенчева….въззивно търговско дело №425
по описа за 2018 година,…за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248
от ГПК.
С решение №309/13.11.2018г., постановено по в.т.д. №425/2018г.
по описа на ПАС, е потвърдено решение №200/13.04.2018г., постановено по търг. д. №728/2016г.
по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е уважен предявеният от „П.и.б.“ АД, ЕИК ****, против Л.Я.Б., ЕГН **********
и Р.Я.В., ЕГН ********** установителен иск по чл.422 от ГПК, като е прието за установено по отношение на ответниците съществуването на изискуемо парично вземане, произтичащо
от Договор за банков кредит ****., за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК ****. по ч.гр.д. №585/2015г.
по описа на Районен съд **** солидарно за сумите 90 808.37лв., представляваща главница,
ведно с обезщетение за забава от подаването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК – 24.04.2015г. до окончателното
изплащане; сумата 10 977.18лв., представляваща договорна лихва, начислена
в периода 20.08.2013г. – 21.04.2015г.; сумата 1419.71лв., представляваща
наказателна лихва за периода 21.08.2013г. – 23.04.2015г.
По делото е постъпила молба
с вх.№9559/04.12.2018г. от адв. С.С. –
ПАК – назначен особен представител на ответника в първоинстанционното
производство – Л.Я.Б., по чиято жалба е образувано въззивното производство. Молбата
съдържа искане, на основание чл.47 ал.6 от ГПК, да му бъде определено
възнаграждение за особен представител за въззивното производство, както и възнаграждение
за изготвяне и подаване на молба по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд.
Иска се да бъде задължена насрещната страна „П.и.б.“ АД, да внесе определеното
възнаграждение, ведно с дължимия ДДС по депозитната сметка на ПАС.
В постъпилия отговор от насрещната страна - „П.и.б.“
АД, е изразено становище, че тези разноски не следва да се определят в нейна
тежест.
Пловдивският апелативен съд,
като разгледа депозираната молба намира следното:
В решение №309/13.11.2018г., постановено по в.т.д.
№425/2018г. по описа на ПАС, не се съдържа произнасяне по искането на адв. С.
за определяне възнаграждение в качеството му на особен представител за
въззивното производство, при което молбата следва да се разгледа като искане за
допълване на решението в частта за разноските. С оглед липсата на такова
произнасяне, молбата се явява основателна. Следва да се определи възнаграждение
по реда на чл.47 ал.6 от ГПК, което съгласно чл.7 ал.2, т.5 от Наредба №1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да бъде в размер на
3 594,10лв., с ДДС – 4 312,92лв.
Тежестта за разноските за особеното
представителство, обаче, следва да бъде съобразена с основните принципи,
визирани в чл.78 от ГПК. В случая въззивната жалба, подадена от особения
представител, е оставена без уважение. При това положение, с оглед изхода от
делото пред въззивната инстанция, при договорно представителство, при заплатени
разноски – адвокатско възнаграждение от страната, тези разноски биха останали в
нейна тежест. /В случай, че тези разноски бяха предплатени от насрещната
страна, то със съдебния акт същите биха се възложили отново в тежест на
представляваната страна./ Т.е. – същите не се дължат от насрещната страна, в
чиято полза е постановено въззивното решение. Ето защо дължимото се
възнаграждение на адв. С., като особен представител на Л.Я.Б., следва да бъдат присъдени в тежест на тази
страна.
Искането за определяне на възнаграждение на особения представител за изготвяне и
подаване на молба по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд е неоснователно,
тъй като се касае за процесуални действия, извършени в първоинстанционното
производство. Ето защо това искане следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното,
Пловдивският апелативен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №309/13.11.2018г.,
постановено по в.т.д. №425/2018г. по описа на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА Л.Я.Б., ЕГН ********** да заплати на адв. С.С. – ПАК –
в качеството му на неин особен представител, адвокатско възнаграждение за
производството пред въззивната инстанция в размер на 4 312,92лв. /с ДДС/.
Оставя без уважение молбата на адв. С.С. – ПАК, особен представител на Л.Я.Б., за
определяне на възнаграждение за изготвяне и подаване на молба по чл.248 от ГПК
пред първоинстанционния съд – по т.д. №728/2016г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на
обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: