ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и втори октомври                 две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ЗДРАВКО ЛУКАНОВ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2505 по описа за 2018 год.

 

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Здравко Луканов.

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Е. ***, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К.Г.М. – уведомен, не се явява.

Ч.К.П. – уведомен, не се явява.

С.Г.С. – уведомен, не се явява.

Подсъдимият Е. – Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.П.Е..

В залата се явява адв. С.Г. от АК-Плевен.

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия И.П.Е. е определен адв. С.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

АДВ. Г. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия И.П.Е. по н.о.х.д. № 2505/2018г. по описа на РС-Плевен адв. С.Г..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.П.Е. – роден на ***г***, ***гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 19.10.2018г.

Съдът запитва подсъдимия и защитника му, дали възразяват против неспазването на 3-дневен срок от връчване на препис от обвинителния акт и желаят ли делото да се отложи за организиране на защитата.

АДВ. Г. – Не възразяваме против неспазването на срока. Не искаме да се отлага делото. Желаем да сключим споразумение с РП-Плевен при условията на чл.381 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Не възразявам против неспазването на срока от връчване на обвинителния акт. Не желая да се отлага делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен, като заявявам, че се признавам за виновен по обвинението. 

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, Съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от залата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и правото му да има защитник, както и правата му по чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 342/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия И.П.Е., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2505/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.П.Е., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Е., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 13.10.2018г. в гр. Плевен управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 316i“  с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07. 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство Тест Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. №АRLC-0321.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.П.Е., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.П.Е. е на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.П.Е., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 13.10.2018г.

Вещественото доказателство, приложено по делото – тест за наркотични вещества от  Тест Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. №АRLC-0321, приложен по делото – след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Здравко Луканов/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. С.Г./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /И.Е./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2505/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.П.Е., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. от АК-Плевен споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Е., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 13.10.2018г. в гр. Плевен управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 316i“  с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07. 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство Тест Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. №АRLC-0321.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.П.Е., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.П.Е. е на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.П.Е., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 13.10.2018г.

Вещественото доказателство, приложено по делото – тест за наркотични вещества от  Тест Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. №АRLC-0321, приложен по делото – след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2505/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. И.П.Е. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И.П.Е., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: