№ 11981
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110112099 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Предявен е от „Софийска вода“ АД, чрез юрк. Иванова, срещу А. А. Т. осъдителен иск
за заплащане на сумата в размер на 4089,86 лв., начислена по Фактура № ********** от
13.04.2022 г., с период на плащане на задължението от 13.04.2022 г. до 13.05.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата.
В исковата молба ищецът изрично е посочил, че ответникът е собственик на процесния
имот и следователно е потребител на предоставените за имота ВиК услуги по смисъла на
ЗРВКУ.
Видно от изложеното в исковата молба, както и от данните по делото, искът е предявен
срещу лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Съгласно легалната
дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива
стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от
правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители, поради което намира
приложение за всички спорове между потребители и доставчици на услуги, когато тези
услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в
този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о.). Също
така, съгласно константната практика на ВКС, физическото лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, не губи качеството си потребител, когато търси защита на правата
си на извъндоговорно основание, както и други свои права извън основанията по съответния
специален закон – в този смисъл е Определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. д. № 1101/2017
г. по описа на ВКС, IV г.о.
В случая от изисканата справка за адресна регистрация се установява, че както
настоящият, така и постоянният адрес на А. А. Т. са в гр. Варна, ул. „Г Ч“ № ***
Ето защо и съобразно чл. 113 ГПК производство следва да бъде прекратено, а делото
да бъде изпратено на Районен съд – Варна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12099/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 167
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок,
считано от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд
– Варна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2