№ 105
гр. Разград, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниРУМЯНА СТ. БОРИСОВА
заседатели:ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200411 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А., доведен от ОЗ „Охрана“, се явява.
ЯВЯВА се адв. Д. П. –АК Разград, определен за служебен защитник на
същия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П. за защитник на подсъдимия и в съдебната фаза
на процеса.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Д. се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. М., нередовно призована, не се е върнал
отрязък от призовката, не се явява.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: В случая считам, че не следва да бъде даван ход на делото, тъй
като едното от пострадалите лица не е редовно призовано, което
възпрепятства даването ход на делото, но ако Съдът прецени,че следва да се
даде ход на делото, аз не възразявам.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Д.: Няма да предявявам претенции срещу
подсъдимия.
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на пострадалото лице Д.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА Д. Д. от участие в заседанието.
СЪДЪТ намира,че ход на делото следва да бъде даден с оглед
заявлението на страните,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. А. А. – ЕГН **********, от с.Веселина, общ. Лозница, обл. Разград,
неженен, осъждан.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, делото е местно и родово
подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. П.: Също считам,че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Н.: Считам,че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. П.: Също считам,че няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на
делото. Технически само не е подписано.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, действително с Районна
прокуратура – Разград сме постигнали съгласие за подписване на
споразумение, технически просто само трябва да го подпишем, така че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ПО НАПРАВЕНОТО искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. П.: Не са налице основания по т.5.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР: Няма взета мярка, нямам искания в тази насока.
АДВ. П.: Няма да искаме промяна на процесуалната принуда, тъй като и
няма основания за това.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мерките
за неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОР Н.: Няма искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Не е необхоД. допълнително насрочване на делото.
Моля делото да се разгледа днес по реда на ГЛАВА 29 от НПК
АДВ. П.: Тъй като сме постигнали съгласие за споразумение, не е
необхоД. насрочване на съдебно заседание за друга дата.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед представеното споразумение, предвид
заявеното от страните, делото не следва да се насрочва за разглеждане по
общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда
на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение
относно вида и размера за всяко от двете престъпления, извършени от
3
подсъдимия, като сме определили едно общо наказание в размер на 2 години
„лишаване от свобода“ при строг режим, което е съотносимо с тежестта на
извършеното деяние. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите във вида, в който сме го подписали.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение с представителя на Районна прокуратура - Разград. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и ще изпълни целите,
визирани в чл.36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам
вината си. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
подписах го доброволно.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия С. А. А., представляван от защитника си
адв. Др. П. – АК – Разград, от една страна, и, от друга страна Д. Н. –
Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура – Разград, съгласно което
подсъдимият С. А. А. роден на 20.04.1995г. в гр.Разград, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.02.2023г., в с.Веселина,
общ.Лозница, се заканил на длъжностно лице, при изпълнение на службата
му, а именно на полицейски орган – главен инспектор Д. И. Д., началник
сектор „Криминална полиция“ към РУ-Разград при ОДМВР-Разград с
убийство и с престъпление против неговата личност и против личността на
неговите ближни с думите „Като изляза от затвора ще те утрепя теб и твоето
семейство, Ще те запаля теб и семейството ти, бензина струва 3 лв., Ще
оправя теб и жена ти и децата ти, запомних лицето ти“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление
по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с ал.2 от НК,
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 13.02.2023г., в с.Веселина, общ.Лозница, се е
заканил на другиго - С. Х. М. от с.Веселина, общ.Лозница с престъпление
против личността й с думите „Ще Ви горя и ще Ви запалвам от магазина до
кошарите“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.С.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във
вр.с ал.2 от НК и по чл.144, ал.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.С.А.:
за деянието по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с ал.2 от НК, при
условията на чл.54 от НК – 2 години „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
4
за деянието по чл.144, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – 1
година и шест месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.23,ал.1 от НК на подс.С. А. се определя едно
общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от
тях, а именно - 2 години „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието.
РАЗНОСКИ по делото - няма.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание. На страните е известно
и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.С. А. А. и не
подлежи на обжалване.
Подсъдимият С. А. А., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №411/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5