№ 14489
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110121270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На именното повикване в 9,20 часа се явиха :
ИЩЕЦЪТ „,, – редовно уведомен, представлява се от адв.Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
юрк.Ангелов с пълномощно по делото
ТЛП ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД - нередовно призован, не е призоваван,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. Х. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. С. - нередовно призован, призовката е върната в
цялост явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г.: Поддържам ИМ.
ЮРК.АНГЕЛОВ: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва молба на ТЛП от 08.08.2022г. с която се взима
1
отношение по съществото на спора, оспорва се иска
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото докладваното становище на ТЛП.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
М. Г. Х.: 41г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Г. С.: 43г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ приложеното по делото
уведомление за щета.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:
Спомням си, че 2021г. управлявах МПС Порше Тайкан – ниско,
спортно, електрическо. Някъде на Околовръстното шосе на София, минахме
през дупка и се спука гумата. Не помня дали джантата оцеля. Заведох щета
пред застрахователя и ми се плати обезщетение. Същия проблем имах още
веднъж, не се сещам обаче дали беше преди, или след описания индцидент.
2
Не се сещам за скоростите, с които се движех. Дупките не бяха обезопасени.
ЮРК.АНГЕЛОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 30 лв. по внесен депозит.
АДВ.Г. : Моля да ми се възстановят 20 лв. от надвнесените за
свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВЪЗСТАНОВЯВА сумата от 20 лв. на ищеца по документ за внесен
депозит от 10.06.2020г.
АДВ.Г.: Моля да се отдели като безспорен факта на внасянето на
застрахователните премии по договора за застраховка
ЮРК. АНГЕЛОВ: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ кат безспорен горепосочения факт.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
ЮРК.АНГЕЛОВ: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като
неоснователни. Претендираме деловодни разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения от ищеца списък по чл.80
от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09,59 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4