Определение по дело №1417/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………….

 

гр. София, 24.02.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА  ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

мл. с. МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА

 

като разгледа докладваното от младши съдия М. Малоселска въззивно гражданско дело № 1417 по описа на СГС за 2021 г., намери следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответника в първоинстанционното производство  „Е.Д.Ч.“ ЕООД, чрез управителя П.П., срещу решение № 20220847/09.10.2020 г. по гр.д. № 966/2018 г., СРС, 160 състав, в частта, с която предявения срещу ответника иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 286 ЗЗД е уважен за сумата от 4224,55 лева – месечна абонаментна цена за предоставени електронни съобщителни услуги по договор за предоставяне на такива услуги от 28.02.2017 г.  за периода м.06.2017 г. – м. 10.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 04.01.2018 г. до окончателното плащане.

Жалбоподателят на л. 3 от въззивната си жалба заявява оплакване за неправилност на постановеното първоинстанционно решение и в частта за разноските, като излага съображения, че неправилно съдът приел, че не са налице доказателства за реалното извършване на разноски от страна на ответника, тъй като в представения по делото договор за правна защита и съдействие било посочено, че сумата е заплатена изцяло в брой.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото и развитието на първоинстанционното производство, намира следното:

Въззивното производство се явява преждевременно образувано, тъй като във въззивната жалба е заявено оплакване относно правилността на преценката на първия съд при разпределение на отговорността за разноски по делото, доколкото ответникът по предявените искове счита, че неправилно не са му присъдени реално извършени разноски. Компетентен да се произнесе по така заявените доводи е районният съд по реда на чл. 248 ГПК, чието произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI ГПК.

  Ето защо делото следва да се върне на СРС, като след произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба, и изтичане на срока за обжалване на определението на районния съд, делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, като бъде разпределена на същия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1417 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 966 по описа за 2018 г. на СРС, 160 състав, за произнасяне по оплакването за неправилност на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

След произнасяне от районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                      2.