№ 270
гр. Шумен, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В.С.С.
и прокурора Л. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20243630202284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. М. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Б. от
ШАК, служебно назначена в хода на БП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява Районният
прокурор Г..
Съдът снема самоличността на подсъдимия както следва:
Ф. М. Р. – р. на ***** г. в с. Капитан Петко, обл. Шумен, постоянен и
настоящ адрес в ************** бълг.гр., женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
**********.
Пр. Г. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пр. Г. – Считам, че е налице основанието по чл. 382, ал. 5 от НПК, поради
което предлагам да бъдат внесени промени в споразумението изготвено между
обвиняемия и Шуменската районна прокуратура, като в същото бъде
добавено, че обвиняемият Ф. М. Р. се осъжда да заплати и 1/2 от стойността
на л.а. „Субаро Джъсти“ с рег. № Н 7637 КА, който той е управлявал с
концентрация на алкохол при извършване на престъплението. Това е
необходимо, защото в споразумението е пропуснато при изготвянето му да
бъде осъден обвиняемия да заплати тази парична сума, а само е предвидено да
1
бъде отнета 1/2 от лекия автомобил, който е в режим на СИО. Законодателят в
чл. 343б, ал. 5 от НК изрично е упоменал, че следва да се отнеме в полза на
държавата МПС, послужило за извършване на престъплението и е
собственост на дееца, а когато е деецът не е собственик – да присъди
равностойността му. Ето защо е необходимо такава промяна, тъй като
одобряването на споразумението с тези параметри, които е предложено на
съда, би било незаконосъобразно и в противоречие на нормата на чл. 343б от
НК. Поради това предлагам да бъде направена тази промяна.
Адв. Б. – Исканото изменение е законосъобразно, съобразно изискванията
на чл. 343б, ал. 5 от НК. Моля да бъде направено изменение и допълнение
относно отнемането на МПС, с което е извършено престъплението.
Подсъдимият - Съгласен съм.
Подсъдимият Ф. М. Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала с направеното допълнение.
Пр. Г. - Поддържам така депозираното споразумение с направеното
допълнение.
Адв. Б. – Поддържам споразумението с направеното допълнение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното
производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Ф. М. Р. на 12.12.2024 г. около 21.30 часа в с. Хитрино,
общ. Хитрино, обл. Шумен по ул. Еделвайс, управлявал МПС - л.а. „Субаро
Джъсти“ с рег. № Н 76 37 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно, 1.42 промила, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с
химическа експертиза № 365/16.12.2024 г. на Специализираната химическа
лаборатория на сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен. Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от ДЕСЕТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ години.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото предвидено
наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 12.12.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата 1/2
идеална част от лекотоварен автомобил „Субаро Джъсти“ с рег. № Н 7637 КА,
ведно с 1 бр. контактен ключ за него, собственост на Ф. М. Р., като му се
присъжда да заплати в полза на държавата равностойността на останалата 1/2
идеална част от същия автомобил, принадлежаща на съпругата му Х.Х.Р., а
именно, сумата от 1820 лева.
Приложеното по делото свидетелство за регистрация на л.а. автомобил
„Субаро Джъсти“ с рег. № Н 7637 КА, част I, остава по делото.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
ОСЪЖДА Ф. М. Р. да заплати в полза на държавата сумата от 401.24
/четиристотин и един лева и 24 ст. / лева, представляваща направени
деловодни разноски по БП № 1228/2024 г. по описа на РУ при ОДМВР –
Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в
размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на
Районен съд Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Ф. М. Р. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения
и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че
споразуменията следва да бъдат одобрено, а наказателното производство
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът
3
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ф. М.
Р. на 12.12.2024 г. около 21.30 часа в с. Хитрино, общ. Хитрино, обл. Шумен
по ул. Еделвайс, управлявал МПС - л.а. „Субаро Джъсти“ с рег. № Н 76 37 КА,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно, 1.42
промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза №
365/16.12.2024 г. на Специализираната химическа лаборатория на сектор НТЛ
при ОДМВР – Шумен. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото предвидено
наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 12.12.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата 1/2
идеална част от лекотоварен автомобил „Субаро Джъсти“ с рег. № Н 7637 КА,
ведно с 1 бр. контактен ключ за него, собственост на Ф. М. Р., като му се
присъжда да заплати в полза на държавата равностойността на останалата 1/2
идеална част от същия автомобил, принадлежаща на съпругата му Х.Х.Р., а
именно, сумата от 1820 лева.
Приложеното по делото свидетелство за регистрация на л.а. автомобил
„Субаро Джъсти“ с рег. № Н 7637 КА, част I, остава по делото.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
ОСЪЖДА Ф. М. Р. да заплати в полза на държавата сумата от 401.24
/четиристотин и един лева и 24 ст. / лева, представляваща направени
деловодни разноски по БП № 1228/2024 г. по описа на РУ при ОДМВР –
Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в
размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на
Районен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2284/2024 г. по
описа на Районен съд Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:_________________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, разяснява на осъденото
лице Ф. М. Р., ЕГН **********, че има възможност в 7-дневен срок от датата
4
на влизане в сила на съдебния акт – 10.12.2024 г., да заплати доброволно
дължимата сума от 1820.00 лева, представляваща равностойността на
останалата 1/2 идеална част от л.а. „Субаро Джъсти“ с рег. № Н 7637 КА.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва
да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок
и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното събиране, за което
освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5