№ 321
гр. Благоевград, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20221200900227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът Р. К. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и негов пълномощник.
За ответника З... „Л...“ А., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Вещите лица В. Н. Н., Р. А. Ч. и С. М. М. не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба, постъпила по делото на 03.11.2023 година, с която адв. С.
Н., като пълномощник на ищеца Р. К. М., сочи че поради служебна
ангажираност не може да присъства на насроченото открито съдебно
заседание и моли същото да бъде разгледано в нейно отсъствие; потвърждава,
че доверителят й е уведомен за заседанието преди повече от 7 дни и моли
съда да отложи делото, като бъде дадена възможност за изготвяне на
допуснатата тройна съдебно-автотехническа експертиза.
Докладва се и молба, постъпила по делото на 03.11.2023 година от
пълномощника на З... „Л...“ А. – адв. Д. Х., с която същата не възразява да
бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството
ответник, като заявява, че няма други доказателствени искания и няма да сочи
нови доказателства; моли делото да бъде отложено, като бъде дадена
възможност за изготвяне на допуснатата от съда тройна съдебна
автотехническа експертиза; при условия на евентуалност се прави
1
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца.
Съдът счита, че с оглед редовното уведомяване на страните по делото за
днешното съдебно заседание и становищата на пълномощниците им, изразени
с докладваните писмени молби, не са налице основния за недаване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
В миналото съдебно заседание съдът е отложил делото, като е допуснал и
назначил тройна съдебно-автотехническа експертиза, задължил е страните да
внесат предварителен депозит, като е заявил, че поименно ще определи
състава на тройната експертиза с допълнително определение от закрито
съдебно заседание.
С определение от 09.10.2023 година от закрито съдебно заседание по делото
съдът е определил състава на тройната съдебно-автотехническа експертиза,
но в хода на изготвянето на същата и призоваването на вещите лица е
последвал отказ на определеното вещо лице В. К. П. да приеме възложената
му експертиза, тъй като от няколко години вече не работи като вещо лице,
въпреки че е все още включен в списъка на вещите лица; съдът го е
освободил и на негово място е възложил експертизата на С. М. М., като при
опит същият да бъде призован, същият отказва да участва в изготвянето на
експертизата, тъй като от датата на получаване на призовката до датата на
насроченото съдебно заседание има твърде кратък срок и не може да се
ангажира с изготвянето на експертното заключение.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, за да бъде изготвена и
изслушана допуснатата от съда съдебно-автотехническа експертиза.
С оглед нежеланието на експерта С. М. М. да участва в състава на тройната
експертиза при нейното изготвяне, съдът счита, че следва да приеме, че са
налице основателни причини, като следва да освободи експерта С. М. М., а на
негово място да назначи в състава на тройната експертиза, която е допуснал в
предходното съдебно заседание, вещото лице Р. Б. Ш..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСВОБОЖДАВА експерта С. М. М. от участие в състава на тройната
съдебно-автотехническа експертиза.
НАЗНАЧАВА в състава на тройната съдебно-автотехническа експертиза
вещото лице Р. Б. Ш..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2023 година от 14:00 часа, за
които дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Н. Н., Р. А. Ч. и Р. Б. Ш..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3