№ 11126
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110163827 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ИВ. ИВ. ТР. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност и
предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищецът с исковата молба е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба и с отговора на исковата молба е релевирано
доказателствено искане да бъде изискано и приложено заверено копие от
изпълнително дело № 20148580400600 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, с
район на действие Софийски градски съд, които искания са допустими и
основателни и следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.05.2022 г. от 14:45 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Уляна Димоларова, с район на действие Софийски
градски съд, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №
20148580400600.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
1
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание
чл. 439 от ГПК от ИВ. ИВ. ТР. срещу „Топлофикация София“ АД, с искане да
се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи следните
суми: сумата от 2856.48 лв. за доставена топлинна енергия за периода
м.10.2009 г. до 04.2012 г., ведно със законната лихва в размер на 478.82 лв. за
периода от 16.10.2012 г. до 09.06.2014 г., сумата от 313.68 лв. мораторна
лихва за периода 01.12.2009 г. до 27.09.2012 г., както и сумата от 163.40 лв.
съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.10.2013 г.
по гр. д. № 21154/2012 г. по описа на СРС, 85 състав.
Ищецът поддържа, че въз основа на изпълнителен лист издаден на
15.10.2013 г. било образувано изпълнително дело № 20148580400600 по
описа на ЧСИ Уляна Димоларова. По изпълнителното дело на 26.05.2014 г.
били наложени запори върху банковите сметки на ищеца, които били
единствените валидни и годни да прекъснат давността действия и не били
извършвани други изпълнителни действия. Посочва, че в случая вземанията
по изпълнителния лист били погасени поради изтичането на петгодишната
давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск. Посочва, че в случая по
изпълнителното дело № 20148580400600 били извършвани множество
действия, които довели до прекъсване на давността. По време на
извънредното положени не била текла давност. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 15.10.2013
г. по гр. д. № 21154/2012 г. по описа на СРС, 85 състав, по който
изпълнителен лист срещу ищеца е образувано изп. д. № 20148580400600 по
описа на Уляна Димоларова, за посочените в исковата молба суми и
основания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3