№ 23
гр. Шумен , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVII-И СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Т. Б. Д.
в присъствието на прокурора Жулиета Стоянова
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Административно
наказателно дело № 20213630200650 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на М. А. А., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 762/2020 г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от
НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или „глоба“
от 500 лв. до 1 000 лв., извършителят не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с деянието не са
причинени имуществени щети, както и не са налице отрицателните предпоставки, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на
този текст.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия М.А. наказание “глоба” в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият М.А., редовно призован, не се явява лично, а
изпраща процесуален представител – адв. Д. С. от ШАК. Защитникът на обвиняемия А.
моли съда да му наложи наказание “глоба” в размер на минималния, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство №
762/2020 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
1
От 2002 г. обвиняемият М. А. А. живеел и работел трайно във Ф.Р.Г., бил
правоспособен водач на МПС от 1998 г. и често пребивавал извън границите на страната.
През 20015 г. закупил от Ф.Р.Г. моторно превозно средство – мотопед, марка
„Exsplorer“ /Експлорер/, модел „Rage GT 50“ /Рейдж ДжиТи 50/ с рама №
LBBB924229В566792. Впоследствие мотопедът не бил регистриран в Република България
от никое от звената на „Пътна полиция“ при МВР, съобразно изискванията на разпоредбата
на чл. 140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Въпреки, че превозното средство нямало регистрация по смисъла на § 2, т. 4 от
Допълнителните разпоредби на посочената наредба, на 07.07.2020 г. обвиняемият А.
предприел управление на посочения мотопед. Около 17.00 часа се движел в с. Струйно, обл.
Шумен, по ул.“Васил Коларов“. Тъй като бил спрян за извършване на рутинна проверка от
служителите на РУ – Шумен Д.В.И. и М.Й.П., било установено, че моторното превозно
средство не е регистрирано по съответния ред. Посочената констатация била обективирана в
издадения на А. акт за установяване на административно нарушение бланков № 650492 от
07.07.2020 г., който обвиняемия подписал без възражение.
При проверката било констатирано също, че на мотопеда била поставена
регистрационна табела с номер 233 LTZ. Полицейските служители придобили служебна
информация от компетентните органи във Ф.Р.Г., че същата била издадена на 01.06.2015 г.
на името на Cordula LASAT и била валидна единствено за 2015 г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието
си М. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: същият
на 07.07.2020 г. в с. Струйно, обл. Шумен управлявал МПС – мотопед, марка „Exsplorer“
/Експлорер/, модел „Rage GT 50“ /Рейдж ДжиТи 50/ с рама № LBBB924229В566792, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от
Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. В тази връзка от материалите по делото се установява по безспорен
начин, че А. е бил наясно с факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по
надлежния ред и че няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото
деяние. В подкрепа на този факт са и дадените от обвиняемия обяснения в хода на
досъдебното, в които по категоричен начин заявява, че е знаел, че мотопедът, който
управлява не е регистриран по предвидения ред и че няма право да го управлява. В същата
насока са и материалите, приложени по досъдебно производство № 762/2020 г. по описа на
РУ - Шумен и по-конкретно съставения на А. Акт за установяване на административно
нарушение бланков № 650492 от 07.07.2020 г., който е бил съставен именно за управление
на МПС без регистрация. Същият е бил връчен лично нарушителя, поради което също се
налага извода, че последният е бил наясно, че посоченото МПС не е регистрирано и че няма
право да го управлява.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание
разпоредбата на чл. 283 от НПК.
2
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата
на § 2, т. 4 от ДР на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, е
подлежало на регистрация, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред,
поради което и не е имал право да го управлява.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до 1 /една/ година или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв.;
- обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК;
- от престъплението не са настъпили имуществени вреди;
- не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7
от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.
При определяне на наказанието на М. А. А. за извършеното от него престъпление
съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като
висока, с оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта - касае се за
управление на нерегистрирано, респективно непроверено по установения ред МПС.
Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като ниска, с оглед
данните за личността на дееца, които сочат, че същият е с чисто съдебно минало и липсата
на данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и
да е други противообществени прояви. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва
да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът приема като смекчаващи
вината обстоятелства оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на деянието и
направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното производство, в
които признава факта, че е бил наясно, че управляваното от него МПС е без регистрация, но
въпреки това е поел управлението, както и изразеното съжаление и дълбоко разкаяние за
извършеното. При определяне на наказанието съдът съобрази и данните за имущественото и
материално състояние на обвиняемия. В тази връзка от материалите по делото и по-
конкретно от дадените от него обяснения в хода на досъдебното производство се
установява, че е безработен, но голяма част от време работи извън границите на Република
България, където реализира доходи.
Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и
тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер,
предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна
функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът
съобрази и материалното състояние на обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът счита, че следва да се възложат на
обвиняемият направените деловодни разноски в общ размер на 45.51 лева /четиридесет и
пет лева и петдесет и една стотинки/, представлява направени деловодни разноски за
назначената в хода на досъдебното производство съдебно-техническата експертиза, които да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Шумен.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А“ от НК съдът отнема в полза на държавата
приложеното по делото вещественото доказателство, представляващо 1 бр. регистрационна
табела с номер 233 LTZ, доколкото същата е издадена на 01.06.2015 г. на името на Cordula
LASAT и е с изтекла валидност през 2015 г., като същото следва да бъде предадено на ОД
на МВР – гр. Шумен и след влизане в сила на решението следва да бъде унищожено по
надлежния ред.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и
тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер,
предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна
функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът
съобрази и материалното състояние на обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът счита, че следва да се възложат на
обвиняемият направените деловодни разноски в общ размер на 45.51 лева /четиридесет и
пет лева и петдесет и една стотинки/, представлява направени деловодни разноски за
назначената в хода на досъдебното производство съдебно-техническата експертиза, които да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Шумен.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А“ от НК съдът отнема в полза на държавата
приложеното по делото вещественото доказателство, представляващо 1 бр. регистрационна
табела с номер 233 LTZ, доколкото същата е издадена на 01.06.2015 г. на името на Cordula
LASAT и е с изтекла валидност през 2015 г., като същото следва да бъде предадено на ОД
на МВР – гр. Шумен и след влизане в сила на решението следва да бъде унищожено по
надлежния ред.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. А. А., ЕГН **********, роден на 10.01.1970 г. в гр. Шумен,
български гражданин, със средно-специално образование, женен, безработен, неосъждан, с
постоянен адрес: ***** и настоящ адрес: Ф.Р.Г., ***** за виновен в това, че на 07.07.2020
г. в с. Струйно, обл. Шумен управлявал МПС – мотопед, марка „Exsplorer“ /Експлорер/,
модел „Rage GT 50“ /Рейдж ДжиТи 50/ с рама № LBBB924229В566792, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за
4
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от
Министъра на вътрешните работи, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда М. А. А., ЕГН ********** да заплати в
полза на ОД на МВР – гр. Шумен сумата от 45.51 лева /четиридесет и пет лева и петдесет и
една стотинки/, както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А“ от НК отнема в полза на държавата вещественото
доказателство, представляващо 1 бр. регистрационна табела с номер 233 LTZ, като
постановява същото след влизане в сила на решението да бъде унищожено по надлежния
ред от ОД на МВР – гр. Шумен.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5