О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../09.05.2016г.
гр.Варна
Варненски оКРЪЖЕН съд, ХI
състав
в закрито съдебно заседание, проведено
на 09.05.2016г. ,в състав:
съдия: МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 739 по описа на ВОС за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.255 и сл. от ГПК.
Образувано по молба
на Д.Т.Д. - Р. , ищец по гр. дело № 739/2015г. по описа на ВОС, XI, състав, в
която се твърди не произнасяне по молба вх.№ 24504/07.08.2015г. с оглед
редакция на чл.104 ал.1 т.6 от ГПК/ДВ бр.50/03.07.2015г./ и в която е обективирано искане за изискване на разделения иск, по
който е образувано гр.д. № 6654/2015г. по описа на ВРС, 31 св. и присъединяване
към настоящото производство.
Идентично с молбата
съдържание ищеца е изложил в Становище депозирано по гр. дело № 739/2015г. на
27.04.2016г., наименувано „възражение за подсъдността на делото“ , по което
съда се е произнесъл с протоколно определение от 28.04.2016г.
Молбата на ищеца
следва да бъде оставена без уважение.
Аргументите за това са следните:
Молба вх.№
24504/07.08.2015г. е депозирана по дело
след обжалване на Определение № 1983/03.06.2015г. по описа на ВОС ,11св.,влязло
в сила на 22.10.2015г. и същата се намира в кориците на ч.гр.дело № 3920/2015г.
по описа на ВКС , III гр.о. ,където е своевременно изпратена по разпореждане на
настоящия съдебен състав.
Подсъдността на исковете се определя
към момента на предявяването им, като последващо изменение
в обстоятелствата не се отрязва върху подсъдността.
Определението по
чл.210 ал.2 ГПК за разделяне на исковете е определение, свързано с движението
на делото и не прегражда по-нататъшното развитие на делото по см. на чл.274
ал.1 т.1 от ГПК, независимо, че с него се прекратява частично производството
пред сезирания съд. С разпоредбата на чл.210 ал.2 ГПК / в редакцията към
8.10.2014г./ е предоставена на преценката на решаващия съд възможността за
съвместно разглеждане на исковете, респ. за разделянето им. В конкретния случай,
разделянето на исковете не затруднява и
не усложнява производството по тяхното разглеждане, доколкото не се касае за
главен и евентуален иск , а за отделни искове , произтичащи от различни правопораждащи факти. Такова е и становището на ВКС,
формирано в мотивите към Определение № 588/ 22.10.2015г. по ч.гр.д. №
3920/2015г.,а именно :„Всяка една от претенциите, които ВОС с оглед родовата им подсъдност е изпратил за
разглеждане от ВРС няма връзка с иска , останал за разглеждане от ВОС“.В този
смисъл цитираната от ищцата практика не
е приложима към настоящия казус.
Следва да се
отбележи, че по молби/искания за съединяване на гр.дело № 6654/2015г. по описа на ВРС, 31 св. с настоящото
производство има няколко съдебни произнасяния: Определение № 9278/20.07.2015г.
на ВРС , по гр.дело № 6654/2015г. , потвърдено с Определение № 918/11.04.2016г.
по в.ч.гр.дело № 640/2016г. по описа на ВОС.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Д.Т.Д.
- Р. , ищец по гр. дело № 739/2015г. по описа на ВОС, XI, състав, за изискване
и присъединяване към настоящото производство на гр.дело № 6654/2015г. по описа
на ВОС ,31 св.
Настоящото определение да се връчи на Д.Т.Д. - Р. , ищец по
гр. дело № 739/2015г. по описа на ВОС, XI, състав, като и се укаже, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви, ако продължава да поддържа молба от вх. № 13149/05.05.2016г.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: