№ 61
гр. Нова Загора , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20212220200097 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Обжалва се Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба серия К № 3798759 издаден от ОД
МВР Сливен.
С горепосоченият EФ, на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на
жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба" в размер на 100.00 лв.
/сто лева/ за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Твърди се в жалбата,че обжалвания ЕФ бил връчен на 31.08.2020г.за нарушение извършено
на 06.06.2020г.в гр.Н.Загора.
Твърди се в жалбата,че собствения на жалбоподателя автомобил/заснет за нарушението/не
бил напускал гаража почти една година.Нямал платена задължителна застраховка „ГО“,нито
винетка.По време на нарушението жалбоподателя се намирал в болница.
Поради горното жалбоподателят моли съда след като се запознае с представените
доказателства и изложените твърдения да отмени Електронен фиш за налагане на глоба
Серия К № 3798759 на ОДМВР Сливен.
АНО – ОД МВР Сливен представя писмено становище, с което моли да се остави жалбата
без последствия и да се потвърди обжалвания EФ,като законосъобразен.
РП Сливен не представя писмено становище по жалбата.
Откритото с.з. се проведе без участие в него, на която и да е от страните или техни
1
процесуални представители.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:
Създаден е снимков материал на 14.06.2020г., от който е видно, че в обхвата на заснемащото
автоматизирано техническо средство е преминал със скорост 74 км/ч някакво
ППС/посочено на снимката-товарен или лек-50 на 50/ с рег. № С 3998 НА на 06.06.2020 г. в
02:34:06 часа.
Видно от справката на КАТ, приета като доказателство в настоящото производство заснетия
автомобил е лек марка „Фолксваген Голф“,с горния регистрационен номер и е собственост
на жалбоподателя и още няколко физически лица.
От протокол от проверка № 58-С-ИСИС/26.09.2019г. на БИМ,отдел „Изпитване на СИ“към
Дирекция „Изпитване на СИУС“ се установява,че заснемащото техническо средство е било
проверено на същата дата и е годно за употреба в срок от една година,в т.ч. и към момента
на заснемането на нарушението.
Въз основа на горните данни ОД МВР Сливен в качеството си на АНО е издал обжалвания
ЕФ серия К №3798759 срещу жалбоподателя, затова, че на 06.06.20г. в 02.34ч. в гр. Нова
Загора по ул.“Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“ в посока гр. Стара
Загора при ограничение от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д – 11 и
приспаднат толеранс от – минус 3 км/ч е установено нарушение с АТС „SITRAFFIC Lynx
speed“ЕRS 400 с МПС „Фолксваген Голф“, лек автомобил, рег. № С3998НА,като е
установено превишение на скоростта от 21 км/ч,установена скорост от 71 км/ч. Затова с този
ЕФ на единия от собствениците на л.а. е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 100 лева, на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП за извършено
административно нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП.
В писмо №804000-10428/20.11.2020г.на началник сектор „ПП“ гл.инсп.И.Н. до
жалбоподателя се сочи,че „от прегледа на снимковия материал номера,който се вижда е
С3998НА,но поради това,че нарушението е извършено през нощта не може да се види какъв
е автомобила.“
Видно от епикриза издадена на жалбоподателя,приета като доказателство по делото той се е
намирал на 06.06.2020г.-деня на нарушението в болница или е изписан от същата
непосредствено преди момента на нарушението.
Видно от известие за доставяне ЕФ е бил връчен на апелатора на 31.08.2020г., който е подал
жалбата си чрез АНО на 01.09.20 г.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законовия 14-дневен срок и от
2
лице срещу което е издаден обжалвания ЕФ,затова то има правен интерес от подаването на
жалбата.
Жалбоподателят възразява относно годността на приложения по случая снимков материал.
Съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП „При нарушение, установено и заснето с техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание ЛПУМПС или отнемане на
контролни точки, се издава ЕФ в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.ЕФ съдържа данни за:
териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика на когото е регистрирано ПС, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й плащане.
Образецът на ЕФ се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Съблюдавайки изискванията на чл. 189 ал.4 от ЗДвП АНО е издал ЕФ с оглед
констатираното административно нарушение срещу единия от собствениците на заснетото
МПС, съдържащ всички визирани в нормата реквизити и по утвърдения от министъра
образец. Затова съдът намира, че АНО е спазил и изпълнил точно законовите изисквания по
издаването на ЕФ.
Спазена е и нормата на чл. 189 ал.5 от ЗДвП закрепваща възможността ЕФ да се връчи на
нарушителя,по пощата чрез обратна разписка или чрез длъжностните лица от службите за
контрол, както е сторено в настоящия случай.
Възразява се в жалбата,че ЕФ следвало да се отмени на основание събиране на негодни
доказателства,сочещи вината на жалбоподателя. Съдът счита , че възраженията на
последния са напълно основателни.Самият АНО,чрез негов представител е взел отношение
по случая и сам признава,че не може да се установи вида,марката и т.н.на заснетия
автомобил,тъй като това се случило през нощта.Установен бил само номера на
автомобила.Дори да се приеме,че номера е този/макар че и съда не се убеди по несъмнен и
безспорен начин,че номера се вижда/това далеч не е достатъчно да се приеме,че процесния
автомобил е заснетия т.е. този с който е било извършено процесното административно
нарушение.С оглед събраните по делото доказателства и липсата на безспорно установяване
на техническите характеристики и външен вид на автомобила следва да се уважи жалбата и
да се отмени обжалвания ЕФ.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 3798759 на ОД на МВР гр. Сливен, с който на
В. К. Н. с ЕГН **********, с адрес : гр.София,ул.“Летоструй“ № 126 е наложено
3
административно наказание – “Глоба” в размер на 100,00/сто/лева, за нарушение на чл. 21
ал.1 от ЗДвП на основание чл. 189 ал.4 във вр. чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по
реда на АПК пред Административен съд гр. Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4