ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556
гр. Враца, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело №
20221420101176 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила жалба от К. К. К., ЕГН: **********
против Протокол от 10.03.2022 г. от проведена II-ра тръжна сесия за отдаване под
наем/аренда на свободни земеделски земи от ДПФ за стопанската 2021/2022 г. по открита
със Заповед № РД-46-122/22.03.2021 г. на министъра на земеделието, храните и горите
процедура за провеждане на таен търг за отдаване под наем/аренда на свободни земеделски
земи от ДПФ за стопанската 2021/2022 г. в частта относно поземлени имоти в землището на
с. Девене, общ. Враца.
Съгласно чл. 47б от ППЗСПЗЗ свободните земи от държавния поземлен фонд се отдават
под наем или аренда чрез търг или конкурс. Следващите разпоредби от Правилника уреждат
реда и начина на провеждане на търга или конкурса, а нормата на чл. 47н от ППЗСПЗЗ
предвижда възможността участниците в търга да обжалват протокола на тръжната комисия
по реда на АПК. Следователно обжалваният акт е елемент от административната процедура
по чл. 47б от ППЗСПЗЗ за избор на наемател или арендатор, която по никакъв начин не е
свързана с материални граждански права на участниците в търга или конкурса. Затова този
акт не попада в приложното поле на § 19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК /ДВ, бр. 39/2011 г./.
Целта на нормата е да възложи на районните съдилища тези производства по ЗСПЗЗ и
ППЗСПЗЗ, които се отнасят до реституцията на земеделските земи, тъй като тя се
предопределя най-вече от материалното право на собственост, а по това материално право
компетентни са районните съдилища. При липса на спор за материално право относно
собственост върху земеделска земя компетентен да контролира административната
процедура по проведен търг или конкурс за отдаване под наем или аренда на земи от ДПФ е
съответният административен съд. В този смисъл е и съществуващата практика на ВКС и
ВАС, отразена в Определение № 13 от 30.04.2014 г. по д. № 15 по описа за 2014 г. на
Петчленен състав на ВКС и ВАС; Определение № 69 от 22.12.2014 г. на ВКС и ВАС по гр.
д. № 67/2014 г., 5-членен с-в, ГК
Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния
съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Съобразно правилата за родовата и местната подсъдност, съдът
намира, че делото следва да се изпрати на Административен съд – Враца.
Поради това и на основание чл.118, ал. 2 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1176 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Враца.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2