№ 10921
гр. София, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110167989 по описа за 2023 година
Предмет на делото е предявеният от Г. М. Б., ЕГН ********** срещу фирма
ЕООД, ЕИК *** отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
ГПК с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено
между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 2500
лв., предявена като частичен иск от 2740,75 лв., представляваща главница,
ведно със законната лихва от 10.11.2010 г. до окончателното плащане на
вземането, сумата в размер на 221,88 лв., представляваща договорна лихва за
периода от 21.11.2009 г. до 26.10.2010 г. и сумата в размер на 29,80 лв.,
представляваща наказателна лихва за периода от 21.03.2010 г. до 26.10.2010
г., които суми са предмет на изпълнителен лист, издаден на 03.12.2010 г. по
ч.гр.д. № 54114/2010 г. по описа на СРС, поради изтекла погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че срещу наследодателя на ищеца в полза
на фирма АД е издаден изпълнителен лист за сумата в размер от 2740,75 лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва от 10.11.2010 г. до
окончателното плащане на вземането, сумата в размер на 221,88 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 21.11.2009 г. до 26.10.2010 г. и
сумата в размер на 29,80 лв., представляваща наказателна лихва за периода от
21.03.2010 г. до 26.10.2010 г., 60,85 лв. държавна такса и 275,73 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение. Обосновава се, че процесното
вземане е прехвърлено на ответника по делото с договор за цесия.
1
Аргументира се, че е изтекла петгодишната погасителна давност от
последното изпълнително действие,
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който предявеният иск се признава изцяло. Ответникът развива
подробни съображения в насока, че не е дал повод за завеждане на делото и
не дължи разноски.
В открито съдено заседание ищецът моли за решение при признание на
иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответникът е признал иска в
отговора на исковата молба. Ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на исковете. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал.
3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на исковете, съдът намира предявените искове
за основателни и доказани.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на исковете, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви.
Съдът намира, че доколкото ответникът с ОИМ признава иска, то
същият не е дал повод за завеждане на делото и не дължи разноски. В този
смисъл е константната практика на ВКС – Определение № 300 от 26.06.2013
г. по ч.гр.д. № 2274/2013 г., Първо ГО, Определение № 75 от 21.04.2017 г. по
ч.гр.д. № 1371/2017 г., Първо ГО, Определение № 66 от 12.02.2018 г. по
ч.гр.д. № 4770/2017 г., Трето ГО, Определение № 95 от 22.02.2018 г. по ч.гр.д.
№ 510/2018 г., Четвърто ГО, Определение № 318 от 25.07.2018 г. по ч.гр.д. №
2828/2018 г., Трето ГО, Определение № 534 от 06.12.2019 г. по ч.гр.д. №
4484/2019 г., Трето ГО.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНВОЕНО на основание чл. 439 ГПК, че Г. М. Б.,
ЕГН ********** не дължи на фирма ЕООД, ЕИК *** сумата в размер на 2500
лв., предявена като частичен иск от 2740,75 лв., представляваща главница,
ведно със законната лихва от 10.11.2010 г. до окончателното плащане на
вземането, сумата в размер на 221,88 лв., представляваща договорна лихва за
периода от 21.11.2009 г. до 26.10.2010 г. и сумата в размер на 29,80 лв.,
представляваща наказателна лихва за периода от 21.03.2010 г. до 26.10.2010
г., които суми са предмет на изпълнителен лист, издаден на 03.12.2010 г. по
ч.гр.д. № 54114/2010 г. по описа на СРС, поради изтекла погасителна давност.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3