№ 1366
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110155366 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. На
04.02.2022 г. е постъпила молба от процесуален представител на ищеца, с която моли да
бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. В. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н.
, надлежно упълномощен.
Третото лице - помагач „ФИРМА“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И.. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 01.11.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 26.11.2021 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 06.12.2021 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите СТЕ и ССчЕ.
1
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 10.11.2021 г., което е постъпило в
срока по чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 24.11.2021 г., което е постъпило в
срока по чл. 199 от ГПК.
Адв. Н.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените с молбата писмени
доказателства от третото лице - помагач. Не възразявам да се изслушат експертизите.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 68 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам. Допуснала
съм техническа грешка на стр. 6 от експертизата. Моля периодът от задача № 6 на съда да се
счита от м.07.2018 г. до м.04.2020 г., а размера на сумата е същият.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице: И.. Н. Г. 56 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Адв. Н.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предявените искове
като неоснователни и недоказани. Подробно съображенията са изложени в писмения
отговор, който поддържам. По делото е представен нотариален акт, от който е видно, че там
има учредено право на ползване и искът би трябвало да се предяви именно към
ползвателите, а към моя доверител следва да се отхвърли със законните от това последици.
Претендираме направените по делото разноски, за което съм приложил списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3