Мотиви към
решение №174/14.08.2018г., постановено по НАХД №375/2018г. по описа на
РС-Димитровград
И.Т.И., с ЕГН **********, роден на ***г., български гражданин, женен, с
основно образование, неосъждан, живущ ***, е предаден на съд по реда на УБДХ с
обвинение, посочено в Акт за констатиране на дребно хулиганство, изготвен на
14.08.2018г. от служител на РУ-Димитровград, за това, че на 14.08.2018г., в
Димитровград, на бул.“Димитър Благоев“, извършил непристойни прояви, изразяващи
се в оскърбително отношение и държане към орган на властта- полицай С.Н.Н.-***,
на публично място, пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представляват престъпление по чл.325 от НК, - нарушение по чл.1
ал.2 от УБДХ.
Нарушителят се признава за виновен в
извършване на твърдяното нарушение, като изразява съжаление за случилото се.
Изтъква, че е бил афектиран, тъй като според него полицейския служител „го
гледал лошо“.
От събраните по делото доказателства съдът установи,
че нарушителят И.Т.И. от много години живее и работи в Италия. През м.август се
завърнал за кратко в България. На 14.08.2018г., сутринта, спрял автомобила си
на ****************в района на новата автогара. Слезнал от колата си и тръгнал
към близкото обменно бюро. В този момент по улицата преминал полицейски
автомобил, в който се намирали актосъставителя С.Н. и свид.Д.Ч.. Н. забелязал
спрения на булеварда автомобил, като предупредил слизащия от него нарушител, че
не може да спира на това място, тъй като пречи на движението. На направената му
забележка И. реагирал бурно, като започнал да спори с полицая. Това принудило
полицейските служители да спрат с колата си и да поискат документите на
нарушителя за проверка. На тяхната покана да се легитимира, И. отговорил с
думите: „Не искаш ли да ти направя и една чикия“. Тези думи били възприети
освен от двамата полицаи и от случайно минаващите по тротоара на булеварда
граждани, които останали възмутени от поведението на И.. Веднага след това,
актосъставителя Н. задържал нарушителя и с полицейския автомобил го отвел в сградата
на РУ-Димитровград. Там от И. били снети писмени обяснения, като на същия бил
съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, който той подписал без
възражения.
Гореизложените факти бяха установени от съда от
показанията на разпитаните по делото свидетел на инцидента- Д.Г.Ч., и актосъставителя С.Н.Н..
В предвид изложеното, съдът счита, че
нарушителя И.Т.И. е осъществил състава на административно нарушение,
санкционирано по УБДХ- на 14.08.2018г., в Димитровград, на
бул.“Димитър Благоев“, извършил непристойни прояви, изразяващи се в
оскърбително отношение и държане към орган на властта- полицай С.Н.Н.-***, на
публично място, пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представляват престъпление по чл.325 от НК, - нарушение по чл.1
ал.2 от УБДХ.
Така извършеното от И. деяние изразява неуважение към
установения обществен ред. Същото е неприемливо от гледна точка на морала и
нормите на поведение в обществото, поради което следва да бъде третирано като
нарушение.
Характера на засягане на обществени отношения не е с
интензитет, от който да се направи заключение, че действията съставляват
престъплението, визирано в чл. 325
ал.1 от НК,
тъй като опасността за обществото от извършеното е по- ниска.
Деянието си нарушителя И. е извършил при наличие на
пряк умисъл съзнавал е обществено
опасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
За така извършеното нарушение, И. следва да бъде
санкциониран, съгласно разпоредбите на УБДХ.
С оглед характера на нарушението извършено от нар.И.,
изразяващо се в оскърбително
отношение и държане към орган на властта- полицай С.Н.Н.-***, на публично място, пред повече
хора, съдът счита, че същия е нарушил обществения ред и спокойствие.
С оглед на това, съдът счита ,че по отношение на
нарушителя следва да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
При определяне вида на наказанието съдът прие, че в
случая нарушителят изрази съжаление за случилото се, като осъзнава, че
поведението му е било изключително неприемливо. Същият е трудовозает, като няма
данни да е бил осъждан за престъпления от общ характер или да има други
криминални прояви.
Размерът на така определеното административно
наказание е максималния предвиден по в чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ. Този размер съдът
определи като взе предвид, че наруш.И. се е държал провокативно и оскърбително
към полицейски служители по време и във връзка с тяхната работа. Хулиганските
действия той е извършил на публично място, като думите му освен полицаите са
възприели и случайни минувачи, намиращи се на тротоара на булеварда по това
време.
В проведеното на 14.08.2018г. съдебно заседание
нарушителя заяви, че съжалява за случилото се и разбира, че не е постъпил
правилно.
Поради изложеното, съдът прие, че на И.Т.И. следва да
бъде наложено по-лекото предвидено в УБДХ административно наказание „Глоба”,
което съдът определи в максималния размер от 500 лева.
С така наложеното административно наказание, съдът
счита, че ще бъде постигнат възпитателен ефект по отношение на нарушителя,
който за в бъдеще ще се въздържа от извършване на такива действия .
Мотивиран така , съдът постанови своето решение .
СЪДИЯ :