№ 62
гр. С., 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело №
20221800900051 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.
СОП е предявила срещу търговско дружество „В.” ООД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление: гр.С., С. област, бул. „Житна чаршия“ № 2 иск, с правно основание чл.155,
т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на нов управител в
продължение на повече от три месеца – за тримесечен период след 10.11.2014 година
(повече от седем години).
С исковата молба се твърди, че „В.” ООД, ЕИК . е регистрирано в Търговския
регистър , с последна вписана промяна на 02.10.2009 г. На тази дата като управител и
собственик на дружеството е регистриран Б.Н.К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: с. М., общ. В., обл. М., ул.„Двадесет и първа“ № 11, починал на 10.11.2014 година, за
което е издаден Акт за смърт № 15/11.11.2014 г. от с. М., общ. В.. Същият няма законни
наследници.
Видно от Писмо изх. № 11-00-309/24.02.2022 г. на ТД на НАП-С., дружеството не
притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, авоари по банкови сметки или
ценни книжа, срещу него не предстоят да се извършват процесуални действия по
обезпечаване и/или събиране на публичните задължения по реда на ДОПК, за които да е
необходимо назначаване на негов временен, съответно особен представител по реда на чл.
11, ал.2 и ал.З от ДОПК.
От смъртта на управителя Б.Н.К. са изминали повече от седем години, което
многократно надвишава определения по закон срок от 3 /три/ месеца, в който следва да се
впише нов управител. С Писмо Изх. № 11-00-309/24.02.2022 г. Директора на на ТД на НАП-
1
С. е отправил искане за прилагане разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, за прекратяване на
дружеството по искане на прокуратурата, поради факта, че същото повече от 3 /три/ месеца
няма вписан нов управител.
Ето защо прокурорът отправя искане до съда, на основание чл. 155, т. 3 от
Търговския закон да постанови решение, с което да прекрати търговско дружество „В.”
ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление - гр. С., С. област, ул. „Житна чаршия“ №
2.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата
молба.
С определение от 09.05.2022 година, на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на
делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за
представяне на писмени защити и реплики. В определения от съда срок писмена защита е
представил само ищецът.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за
вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на процесното дружество е видно, че
„В.” ООД, ЕИК . е регистрирано в Търговския регистър с последна вписана промяна на
02.10.2009 г. На тази дата като управител и собственик на дружеството е регистриран
Б.Н.К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. М., общ. В., обл. М., ул.„Двадесет
и първа“ № 11, починал на 10.11.2014 година, за което е издаден Акт за смърт №
15/11.11.2014 г. от с. М., общ. В.. Същият няма законни наследници. Оттогава дружеството е
без вписан управител.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни
изводи :
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе
установено соченото в исковата молба основание за прекратяване на дружеството,
предвидено в ТЗ – след смъртта на вписания за управител на процесното дружество в
продължение на повече от седем години и до момента дружеството няма вписан нов
управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да го прекрати.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по
сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция
по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите
промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.
2
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ дружество с ограничена отговорност с
фирма „В.” ООД, ЕИК ..
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „В.” ООД, ЕИК . да заплати по сметка на СОС
държавна такса в размер на 80,00 (осемдесет) лева.
Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
Преписи от същото да се връчат на страните.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3