О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         

                                          В     И М Е Т О    Н А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито  единадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

при секретаря ................ и в присъствието на прокурора ......………., като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. д. № 1811/2015 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 248 от ГПК.

С решение № 560 от 13.07.2016г., постановено по настоящето дело е отхвърлен предявения частичен иск по чл. 422 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответниците А.Ш., ЕГН ********** *** и И.Г.А., ЕГН ********** ***, че съществува вземането на ищеца „Прокредит банк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 26 със съдебен адрес:*** по заповед № 537 от 06.04.2015г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 987 по описа на съда за 2015г. за сумата от 24 235, 94 лева, представляващи главница по договор за Прокредит Спринт № 090-399650/17.12.2007г., дължима за периода 12.04.2012г. – 12.12.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.04.2015г. до окончателното погасяване на вземането, като неоснователен и е осъден ищеца - „Прокредит банк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 26 със съдебен адрес:*** да заплати на А.Ш., ЕГН ********** *** и И.Г.А., ЕГН ********** *** сумата от 1508, 50 лева направени разноски в исковото производство на всеки от тях и сумата от 1060 лева направени разноски в заповедното производство на всеки от тях.

           В срока по чл. 248 от ГПК по делото е постъпила молба от „Прокредит банк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 26 със съдебен адрес:*** чрез адв. С.С. за изменение на решението в частта за разноските, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение.

           Ответниците не са подали писмен отговор по молбата в дадения едноседмичен срок.

         Съдът като взе предвид постъпилата молба и се запозна повторно с материалите по делото намира, че искането е допустимо, като направено в законоустановения срок и основателно.Видно е от протокола от съдебно заседание, проведено на 13.06.2016г., че пълномощника на ищеца е направил своевременно възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на пълномощника на ответниците.

          По заповедното производство са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение от всеки от двамата длъжници в размер на 1060 лева, а по исковото в размер на 1508, 50 лева, заплатени от всеки от ответниците.

          Във връзка с подадената молба съдът взе предвид извършените процесуални действия от пълномощника на ответниците – подадени възражения в заповедното производство, молби във връзка със спазването на срока, молби за издаване на изпълнителен лист за разноски и в исковото производство – изготвен писмен отговор с идентични възражения за двамата ответници, ангажирани доказателства и процесуално представителство в три съдебни заседания и от друга страна съобрази фактическата и правна сложност на делото.Преценявайки тези обстоятелства съдът намира, че размера на адвокатските възнаграждения в конкретния случай следва да бъде редуциран до определените такива по реда на  чл. 7, ал. 2, т. 4 и ал. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – по 893, 54 лв. за заповедното производство и по 1257, 07 лева за исковото производство на всеки от ответниците.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 560 от 13.07.2016г., постановено по настоящето гр. д. № 1811 по описа за 2015г. на Пазарджишкия районен съд в частта относно присъдените разноски, които ищецът „Прокредит банк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 26 със съдебен адрес:*** да заплати на ответниците А.Ш., ЕГН ********** *** и И.Г.А., ЕГН ********** ***, като НАМАЛЯВА разноските от 1060 лева за всеки от ответниците за заповедното производство на размера от  893, 54 лв. за всеки от тях и разноските от 1508, 50 лева за всеки от ответниците за исковото производство на размера от 1257, 07 лева за всеки от тях.

         Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПОС от връчването му на страните.

                                                                                                   

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: