№ 13498
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20231110155419 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Е. Д. П., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 13.05.2024 г., с която не
възразява по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ...., редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 14.05.2024 г., с която не възразява по
хода на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 30.03.2024 година, с изготвен проекто-
доклад по 140 ГПК.
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения проекто-доклад, който
обявява за окончателен.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в молбите от двете страни от
1
13.05.2024 г. и от 14.05.2024 г. същите са заявили, че на 08.03.2023 година
ответникът е заплатил на ищеца сумата от 450,11 лева - главница, сумата
от 90,30 лева - законна лихва и сумата от 50 лева - държавна такса.
С оглед посоченото обстоятелство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно установено и ненуждаещо се от доказване
в отношенията между страните обстоятелството, че на 08.03.2023 година
ответникът е заплатил на ищеца сумата от 450,11 лева - главница, сумата
от 90,30 лева - законна лихва и сумата от 50 лева - държавна такса.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че с докладваната си молба от 13.05.2024
година ищецът е оттеглил иска, като моли производството да бъде
прекратено. Направено е искане за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.3 от ЗАдв.
Съдът намира, че с оглед направеното оттегляне на иска
производството по делото следва да бъде прекратено. По отношение на
разноските ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв.В. В. О.,
на основание чл.38, ал.1, т.3 от ЗАдв. сумата от 480 лева – адвокатско
възнаграждение за производството пред СРС. С оглед изложените
съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал.1 ГПК, производството по
гр.д. № 55419/2023 г. по описа на СРС, 87 състав.
ОСЪЖДА ...., ЕИК .... с адрес“ ...., да заплати на основание чл.38,
ал.1, т.3 ЗАдв в полза на адв.В. В. О. от САК сумата от 480 лева -
адвокатско възнаграждение за производството пред СРС.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба
пред СГС, в едноседмичен срок от получаването му в препис.
Протоколът да се изпрати на страните по делото.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3