***7
гр. Ямбол, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330100308 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – редовно уведомен, не изпраща законен или
процесуален представител.
Ответницата М. П. Б. - редовно уведомена, не се явява. За нея - адв. С. В.,
редовно упълномощена.
Съдът докладва становище вх. № ***/11.04.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие,
заявява, че поддържа иска, както и искането за присъединяване на НОХД ***
от 2017 г. по описа на ЯРС и искането за допускане на СМЕ, предвид
оспорването на ответника. Излага съображения по съществото на спора.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания
отговор по изложените в него съображения. Моята доверителка оспорва иска
1
по основание и размер. Считам, че за изясняването на обективната истина по
делото, не е необходимо назначаване на САТЕ и СМЕ, т. к. всички поставени
от ищеца въпроси към тези експертизи намират своето разрешение във
влязлата в сила присъда по НОХД ***/2017 г. на ЯРС, която е приложена по
делото заедно с мотивите по делото и която присъда ние не оспорваме. Водя
допуснатия ни свидетел – С. Е. К.М., който моля да бъде разпитан. Нямам
възражения по доклада.
С определение от 08.03.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Предвид обстоятелството, че по делото е представено копие от влязла в
сила присъда ***/21.02.2017 г. по НОХД ***/2017 г. на ЯРС, съдът намира за
безпредметно изискването на посоченото наказателно дело в цялост, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ горепосоченото искане.
По искането за назначаване на САТЕ, съдът се е произнесъл с
определението си от 08.03.2022 г.
Предвид наличието на влязла в сила присъда, обстоятелство което не се
оспорва от страните по делото, съдът намира, че искането за назначаване на
СМЕ със задачи, посочени в ИМ, се явява неоснователно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на СМЕ.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел С. Е> КМ>.
2
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
снема, както следва:
С. Е> КМ> – 66 г., бълг. гражд., неосъждана, без дела и родствени
връзки със страните по делото.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
На в-си на адв. В., свид. К.М. отговори:
- Познавам М. от много години. С нея сме приятелки. Тя ми е най-добра
приятелка. Работили сме задно и от 80-та години сме колежки. Заедно си
изгледахме децата. Познаваме се. Знам какви заболявания има. Тя остана без
работа и в резултат на стреса получи „***“, и в състояние на стрес и се
схващат ръце и краката. Аз съм я виждала, когато не може да се справя с
елементарни дейности, даже вкъщи. Има сериозно заболяване. Има и друго
заболяване на кръвоносната система. Има високо кръвно налягане. Тя прави
кризи, като от „***а“ й се схващат ръцете и краката, и не може да тръгне и да
излезе от вкъщи, понякога. Понякога прави кризи от кръвното –
„хипертонични“ кризи. За съжаление присъствах вечерта след инцидента.
Зимата, мисля, че февруари 2016 г. Н. ми се обади. Н. е синът й. Каза: „Моля
ти се, лельо С., майка е в много тежко състояние.“ и аз взех такси и отидох.
Това, което заварих, е че тя беше тревожна, изплашена, зачервена и
стресирана, и не можеше да се движи. Имаше треперене на крака и ръце. Аз й
премерих кръвното. Беше около 180 кръвното. Дадох й веднага хапчета за
кръвно. Тя беше отпусната на леглото. Просто не можеше да мърда. Краката
й трепереха и ръцете й също. Движенията й бяха некоординирани. Не съм я
виждала така никога и се изплаших. Тя не пожела да извикам „Бърза помощ“.
Категорично отказа. Дадохме й успокоителни хапчета за нейното състояние.
Дадох й допълнителни хапчета, т.к. тя постоянно пие хапчета, аз й дадох
допълнителна доза. Бях много притеснена. Не знаех какво да направя.
Останах при нея цяла нощ. Разбрах за инцидента с колата, че тя е бутнала
някаква жена, но не посмях да я разпитвам. Не беше момента тогава да я
притеснявам още повече. По-късно разбрах, че е имало бутане на пешеходец -
жена, но за подробности не съм я питала. Не искам да й причинявам това. Не
3
знам повече подробности по инцидента. Нямаше друг, освен мен и сина й.
Адв. В. –Нямам искания за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. В. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да приемете, че главния иск е неоснователен и недоказан, както и
претенцията ни за законната лихва от датата на подаване на заявлението.
Моля да присъдите на моя доверител направените по делото разноски по
представен списък на разноски, изложила съм подробни съображения в
отговора за наличие на погасителна давност по отношение на главния иск,
което поддържам по подробно изложени в отговора съображения. С оглед
разпитаната по делото свидетелка и показанията й, считам, че главният иск е
неоснователен и , поради обстоятелството, че вечерта на инцидента моята
доверителка е била в изключително тежко здравословно състояние с високи
стойности на кръвно налягане и с криза на основното й заболяване – „***“,
което я е принудило да се прибере в дома си и да потърси помощ и
допълнителни лекарства, които не е носила в себе си. Видно от показанията
на свид. М., която се е отбила в дома на Б., тя е била в тежко състояние - на
легло и с кръвно 180, схващане на ръцете, краката и цялото й тяло. Била е в
изключителен стрес. Приела е допълнителни медикаменти за 2 заболявания,
които малко са успокоили състоянието й. Тя категорично е отказала да бъде
викана „Спешна помощ“, т. к. е била силно изплашена от станалия инцидент.
Явно състоянието й е било много тежко, т.к. самата свидетелка не е посмяла
да попита какво точно е станало и е разбрала за ПТ-то доста след въпросната
вечер. Свидетелката е останала цяла вечер край Б., за д й бъде от полза в
случай на влошаване на състоянието. По делото сме представили
допълнителни медицински документи, които удостоверяват основното
4
заболяване на Б., която от години страда от „***“. Ноторно известно е, че
заболяването се обостря в състояние на стрес, тревожност и уплаха, и води до
парализиране на тялото на пострадалия. Предвид съображенията от отговора
и казаното в днешно с. з., моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан, със законните последици. В този смисъл, моля за Вашия съдебен
акт.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5