№ 1419
гр. ............, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110143947 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. С. е редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат ..............
ОТВЕТНИКЪТ Е. Б. С. е редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Адвокат .............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 34 от
ЗС и чл. 341 от ГПК, в която ищецът обосновава правния си интерес да
поиска от съда да се произнесе с решение, с което да допусне, а впоследствие
във втора фаза да извърши съдебна делба на посоченият в исковата молба
недвижим имот между страните по делото и при посочените квоти.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
1
молба, в който заявява, че не оспорва иска за делба, нито посочените квоти.
Желае да бъде постигната спогодба, но условията са неприемливи. Оспорва
претенцията по чл. 344, ал. 2 от ГПК. Предлага на ищеца да използва имота
до приключване на делото и няма пречка да се договорят по отношение на
квотите.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат .............: Не възразявам по представения проект за доклад по
делото. Доверителят ми е ограничен и няма възможност да ползва делбения
имот. Имотът е винаги заключен и портата, в която ответникът съделител си
вкарва камиони, с които работи, както и къщата е заключена и е неделима. Не
е възможно, а и доверителят ми няма ключ. Доверителят ми след смъртта на
баща си и след смъртта на майката на ответника, която е втора съпруга на
бащата от втори брак няма възможност да го ползва и не го допускат в имота.
Няма доказателства с отговора, че му е връчен ключ от всички постройки и
портата. Доверителят ми и ответника живеят във ................. Познават се, но не
желаят да платят. Моля да допълните доклада, че има предявена претенция по
чл. 344, ал. 2 от ГПК и да допуснете свидетел при режим на довеждане, с
който да се установи кой ползва делбения имот и ползва ли ищеца-съделител
имота и да назначите СОЕ, която да даде заключение за размера на
обезщетението за ¼ ид.ч. от квотата на съделителя-ищец, която няма
възможност да ползва и вещото лице да даде заключение дали може да се
обособи реален дял на имотите за делба, които може да ползва докато
приключи делото за делба. Поискали сме да се изнесе имота на публична
продан. Представям молба във връзка с чл. 344 от ГПК. Давам описанието,
съгласно практиката на Върховен касационен съд, по отношение
регулационния план на дворното място парцел 4 за имот 199 от кв. 13.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, като допълни
същия с това, че е налице искане по чл. 344, ал. 2 от ГПК за привременна
мярка с решението за допускане на делба или по-късно да бъде осъден
ответникът да заплаща месечна сума в размер на 500 лева за това, че ползва
изцяло делбеното имущество във връзка с лишаването на ищеца от правото
на ползване, считано от влизане в сила на решението за допускане на делбата
2
до окончателното приключване на производството и влизане в сила на
решението и в тази връзка съдът счита, че следва да бъдат уважени
доказателствените искания, а именно да бъде допуснат при режим на
довеждане на едни свидетел, който се намира пред съдебната зала и да бъде
допусната експертиза със задачи, посочени в исковата молба и в молбата,
депозирана в днешното съдебно заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на един свидетел на
ищцовата страна.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, формулирана в исковата молба и в уточнителната молба, депозирана в
днешното съдебно заседание на 03.02.2023 г., при депозит в размер на 400
лева, вносим от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, като за внасянето следва да бъде представено
доказателство по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. –
икономист счетоводител, от гр. ............, на когото делото следва да бъде
докладвано след удостоверяване на внасянето на определения депозит и с
указание, че заключението по делото следва да бъде представено в
едноседмичен срок преди съдебното заседание.
СНЕМА самоличността на доведения от страна на ищеца свидетел.
.............. - на 77 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от с.
................, р-н ............., без дела и без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Живея от 1963 г. на ул. .............., на ъгъл сме. Познавам С. и Е.. С. се
роди при нас, а Е. след 5, 6 години майка му го довеждаше, отначалото не
беше във ................, втори брак. Имота на .............. го знам. Той е един
огромен парцел, чувах, че се дели, но не са го делили. Може да се ползва и от
двете къщи. Има две къщи – едната стара къща, но я разградиха. Имаше брат
3
С., почина и остави като наследство на майка си и на другия си брат. Другата
къща беше построена и беше хубава. Имотът, който наследява Е. и С. се
намира срещу нашата къща точно. Три семейства сми в двора, три къщи сме.
От двете страни имаме поглед, защото са високи. Наследственият имот е един
продълговат парцел, който са го делили. Доколкото знам старият имот е
разделен на два парцела. Единият остава в старата къща и там има гараж, има
лятна къща, навесче. В делбения имот има къща на един етаж, но е стабилна с
две големи стаи, хол, кухня. Ходила съм и сега контактуваме. В двора има
дървета плодови дръвчета, има гараж, има един с навес още един гараж за
влизане на камиони и коли. С. идва, върти се, но не влиза в имота. Е. го
ползва. Е. има двама сина и с камиони работят. Там слагат камиони, коли.
Има порта за влизане и на двата парцела. От към ......... е новата къща, другата
е откъм ................. За този, за който говоря входа е откъм ................ – този е
наследствен имот. И двата имота са наследствени. Единият имот остана от
............... и остави наследници майка си и брат си С.. Другият също. От
................ влиза само Е. и неговото семейство. Знам, защото аз съм на втория
етаж и всичко се вижда. В къщата до последно живееше ............... Тя остана
след ............... и тя почина преди около две години, но сега те ползват – Е.,
доведен син е от първия й брак и живее с неговото семейство. С. не може да
влезе и аз съм опитвала, всичко се заключава. Комшии сме, търсим, звъним,
никой не излиза, не можем да влезем. Прибират се вечер, но заключват.
Заключват всичко, гаража и портата. Заградено е. Е. и семейството му ползват
къщата. Двора не е заграден. Делили са го някога по документ между двата
парцела имам предвид. Наследственият имот е заграден откъм ................ и от
........., но не е заграден със съседния парцел. Между двата парцела няма
ограда. Те имат и басейн към новата къща. Виждам ги да минават всеки ден
от единия в другия парцел - изкарват коли, ходят на работа. Докато беше жив
баща му С. идваше, ходеше с баща му на риба, но след смъртта не съм го
виждала да влиза. Някой път съм го виждала да стои пред портата, но не съм
го виждала да влиза вътре в имота, нито в къщата. Имам видимост към входа
на къщата, там е открито. Къщата ми е висока три етажа е едната, а другата е
на два етажа.
Адвокат .............: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
4
Адвокат .............: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 31.03.2023 година от 09.20 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5