№ 10096
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Евгени Ст. Станоев
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Мартинова Въззивно
гражданско дело № 20241100503398 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Въззивникът Р. М. П., редовно призован, не се явява и се представлява
от адв. Д. с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна Е.П. ЕАД, редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от въззиваемия от 30.10.2024 г., с която заявява, че
не възразява по хода на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Първо съдебно заседание от въззивното производство.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от 14.12.2023 г., ведно с направени
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба от 18.03.2024 г.
ДОКЛАДВА разпореждане за насрочване на делото от 30.05.2024 г. с
дадени указания към въззивника за посочване на основания предвидени в чл.
226 ГПК за допускане на доказателствата, посочени във въззивната жалба.
ДОКЛАДВА молба от 08.07.2024 г. на въззивника, с която е посочил
обстоятелства по чл. 226 ГПК за допускане събирането на доказателства пред
въззивната инстанция и са представени доказателства от регистър на адвокати
1
и писмо от САК.
Препис от молбата е връчен на въззиваемия, но в указания срок не е
постъпило становище.
ДОКЛАДВА молба от въззиваемия от 30.10.2024 г., с която заявява, че
поддържа отговора и няма да сочи нови доказателства, но не заявява
становището си по направените доказателствени искания.
Адв. Д.: В момента има още едно дело, което е за абсолютно същия
казус, което е спряно по молба на ЕЛЕКТРОХОЛД, за да изчака решение по
настоящото дело. А настоящото дело, целия процес, който е бил пред СРС е
воден от адвокат без представителна власт, тоест адвокат, лишен от права,
който по време на процеса е и починал, поради което решението на СРС е
недопустимо и следва да бъде обезсилено. Моля да се направи справка в НБД
„Население“ за информация за починалото лице адвокат, за която съм
представил документи, че е била лишена от права през целия процес.
СЪДЪТ, след съвещание и като констатира, че исковата молба е
подадена на 28.02.2017 г. от М.П., за която е представено адвокатско
пълномощно към исковата молба и която въз основа на представените от
процесуалния представител на въззивника към молба от 08.07.2024 г., са
налице данни, че към момента на подаване на исковата молба е била отписана
на основание чл. 21 от Закона за адвокатурата, поради лишаването й от право
да упражнява адвокатска професия за периода от 05.05.2015 г. до 05.08.2015 г.,
като след изтичане на срока на наказанието, не е заявила искане за вписване в
САК и към настоящият момент в САК не са налице данни относно
възстановяване на адвокатските й права, поради което и към момента на
подаване на исковата молба, адв. П. не е имала качеството – процесуален
представител на ищеца Р. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да обезсилите първоинстанционното решение, поради
това, че е без представителна власт. Заявявам, че с оглед обстоятелството, че
исковата молба е подадена от лице без представителна власт и моят доверител
и аз не потвърждаваме извършените действия без представителна власт по
подаване на искова молба от 28.02.2017 г. В тази връзка производството пред
първа инстанция е било недопустимо.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ С МОТИВИТЕ
2
РЕШИ:
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО – въззивни състави, IV б
състав, в публично заседание на четиринадесети ноември две хиляди
двадесет и четвърта в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станимира Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Райна Мартинова
мл.с. Евгени Станоев
при секретаря Йорданка Петрова разгледа докладваното от съдия
Мартинова гражданско дело № 3398 по описа за 2024 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК.
СЪДЪТ, след като съобрази изявленията на въззивника приема, че
производството гр. д. № 12552/2017 г. е образувано по искова молба от
28.02.2017 г., подадена от М.П., в качеството й на адвокат и като представител
на Р. М. П., както и че към момента на подаване на исковата молба адв. М.Т.П.
е била отписана от САК, поради лишаването й от право да упражнява
адвокатска професия и не е вписана след изтичане на срока на наказанието и
към този момент не е отговаряла на изискванията на чл. 32 ГПК за
осъществяване на процесуално представителство, както и с оглед изявлението
на процесуалния представител на въззивника Р. М. П., че не потвърждава
действията без представителна власт в първоинстанционното производство по
подаване на исковата молба, намира, че постановеното първоинстанционно
решение е недопустимо.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 20088750 от 27.04.2023 г. по описа на СРС,
161-ви състав и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12552/2017 г. като
процесуално недопустимо.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми въззиваемия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54
3
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4