Определение по дело №1546/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……..

гр. София, 26 април 2021 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в проведено на 26 април 2021  г. закрито заседание в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иван КОЕВ

                                                           ЧЛЕНОВЕ:           Стефан МИЛЕВ

                                                                                           Симона УГЛЯРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия МИЛЕВ в.н.ч.д. № 1546/21 г., намери за установено следното:

 

Софийската районна прокуратура (СРП) е подала частен протест срещу протоколното определение от 09.12.2020 г., с което СРС (НО, 12 с.) е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 13984/20 г. и на осн. чл. 249, ал.2 НПК е върнал делото на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения при изготвянето на обвинителния акт.

Прокурорът е несъгласен с тезата на първоинстанционния съд, че механизмът на инкриминирания грабеж не е ясно дефиниран, като счита, че засегнатите в протестираното определение проблеми касаят по-скоро матераилно-правните въпроси по съществото на делото.

Протестът е основателен. Въззивният съд намери, че следва да отмени оспорваното с него определение.

Първата инстанция е оценила като съществено процесуално нарушение неяснотата дали описаната в обстоятелствената част на обвинението физическа принуда (хвърлената от подс. Д. към гърдите на пострадалия Касапиев стъклена чаша и последвалият удар) е всъщност заявена като метод и начин да се извърши вторият акт на съставното деяние – отнемането на инкриминираната парична сума от 100 лв.

Доводите са неправилни.

            Засегнатият от СРС въпрос в действителност касае съществото на делото и материално-правната квалификация на фактите. Те са били надлежно предявени от прокурора с описанието им в обстоятелствената част на обвинителния акт и последвани от правното твърдение, че е налице грабеж чрез сила. Оттук нататък – доказани ли са изобщо тези факти и вписват ли се в съставомерните признаци на чл. 198, ал.1 НК (или на друго, по-леко наказуемо престъпление), първата инстанция следва да решава по реда на чл. 301, ал.1, т.1-2 НПК. Дори да е вярно, че прокурорът е квалифицирал неправилно деянието по обвинителния акт, грешната му материално-правна преценка не следва да се смесва с въпроса за съществените процесуални нарушение по чл. 249, ал.4, т.1, вр. чл. 248, ал.1, т.3 НПК.

По тези съображения и на основание чл. 345, ал.2 НПК, Софийският градски съд, НО, ІІ въззивен състав:

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.12.2020 г. за прекратяване на съдебното производство по н.о.х.д. № 13984/20 г. на СРС (НО, 12 с.).

 

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

           

Определението е окончателно.                                                                                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

ЧЛЕНОВЕ: