Р Е Ш
Е Н И Е № 257
гр.
Видин, 23.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд – Видин, пети наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова и в присъствието на прокурора ............., като
разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №1172 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото
е образувано по подадена в срок жалба на Й.И.И.
***, против наказателно постановление № 20-0953-001133/15.09.2020 г. издадено
от Началника на група при сектор „ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на
жалбоподателя са наложени следните административни наказания – „глоба” в размер
на 20 лв. на основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 190, ал.3
от ЗДвП, „глоба“ в размер на 100.00лв. и
„лишаване от право“ да се управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.
175, ал.1, т.4 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 103 от ЗДвП и „глоба” в
размер на 2000 лв. и „лишаване от право” да управлява МПС за срок от 24 месеца
на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, като
на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР, на
жалбоподателя са отнети общо 12 точки.
В съдебно заседание
вместо жалбоподателя се явява адвокат Г. ***. Поддържа писмената жалба, моли
съда да отмени наказателното постановление, като неправилно и
незаконосъобразно. Развива се теза за допуснати процесуални нарушения при
издаването на АУАН и НП.
За ответника –
редовно призовани, явява се юрисконсулт Т. Тошев. Оспорва жалбата и счита, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
От събраните по
делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
На
03.08.2020 г., около 23.00 ч. в гр. Видин, свид. О.- служител в сектор ПП при
ОДМВР-Видин, подал сигнал със стоп –палка на движещият се по бул. „Панония“ в
посока на движение – бенз. „Лукойл“ – магазин „Технополис“ л.а „Фолксваген
Голф“ с рег. № ВН 7932 АК, управляван от
жалб. И.. Сигналът бил подаден от полицейския служител на осветен участък,
поради и което бил възприет от жалбоподателя. Последният вместо да спре л.а.,
увеличил скоростта, като същевременно завил по ул. „Преславска“, къде бил
последван от полицейски автопатрул. След кратко преследване, жалбоподателят
спрял на ул. „Андрей Николов“, като при излизането си от автомобила демонтирал
регистрационните му табели и направил опит да избяга от полицейските служители,
но след известно преследване бил задържан.
При извършената му
проверка било установено, че И. имал незаплатена в срок глоба, наложена му с НП
или Ел. фиш, като освен това не пожелал да му бъде извършена проба за
употребата на наркотични вещества с техническо средство, а така също и да
получи талон за медицинско изследване на кръвта.
С
оглед установеното, свид. И.Г. – мл. автоконтрольор към сектор ПП-ОДМВР-Видин
съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на
акта било издадено процесното наказателно постановление, с което на жалб. И.
били наложени горепосочените административни наказания.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства – административно-наказателната преписка и показанията на
свидетелите И.Г. и С.О.. Съдът даде вяра на свидетелските показания,
тъй като ги намери за последователни,
непротиворечиви и взаимно-подкрепящи се и не на последно място, изцяло
кореспондиращи с установената по делото фактическа обстановка, както и с
приложените доказателства. Освен това, жалбоподателят не представи в своя
подкрепа никакви доказателства, от които би могло да се изведе обосновано
предположение, че не е извършил нарушенията, за които е санкциониран по
административен път.
От
друга страна Съдът не намира за нужно да обсъжда показанията на свид. Илияна
Иванова – майка на жалбоподателя, тъй като същата не е била пряк очевидец на
нарушението, освен това нейните показания не допринасят с нищо за изясняването
на фактическата.
При
така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че жалбата е
неоснователна, а наказателното постановление – законосъобразно и обосновано.
Съдът
приема, че актът за установяване на административните нарушения е съставен
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се
опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Жалбоподателят не можа да ангажира никакви доказателства, обосноваващи извода,
че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, а
напротив – същата се подкрепя от показанията на разпитаните по делото свидетели
и от приложената преписка.
Видно от приложената
служебната справка по отношение на наложените наказания по ЗДвП на жалб. И.,
същият има множество извършени предишни нарушения на правилата за движение по
пътищата, което недвусмислено обуславя извода, че нарушенията - предмет на
разглеждане по настоящето дело са извършени при превес на отегчаващите вината
обстоятелства.
От
така установената по един безспорен начин фактическа обстановка по делото е
видно, че жалбоподателят И. е осъществил от обективна и от субективна страна
административните нарушения, за които е наказан по административен ред.
От
субективна страна, нарушенията са извършени виновно.
Съгласно
санкционната норма на чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.
103 от ЗДвП се предвижда наказание „глоба“ от 50.00лв. до 200.00лв и „лишаване
от право да се управлява МПС“ от 1 до 6 месеца, съгласно чл. 185 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 190, ал.3 се предвижда наказание „глоба“ в размер на 20лв. и
за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП предвиденото наказание е „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за
срок от две години и „глоба“ от 2000 лв.
Съдът
счита, че така наложеното наказание от страна на АНО по чл. 175, ал.1, т.4 е
правилно и законосъобразно, тъй като е наложено в предвидения среден размер, а
вида и размера на останалите две наказания са точно определени и фиксирани от
Законодателя и следователно НП следва да бъде потвърдено
и в тази му част.
Воден
от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0953-001133/15.09.2020 г. издадено
от Началника на група при сектор „ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на
жалбоподателя Й.И.И. ***, са
наложени следните административни наказания – „глоба” в размер на 20 лв. на
основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 190, ал.3 от ЗДвП,
„глоба“ в размер на 100.00лв. и
„лишаване от право“ да се управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.
175, ал.1, т.4 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 103 от ЗДвП и „глоба” в
размер на 2000 лв. и „лишаване от право” да управлява МПС за срок от 24 месеца
на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, като
на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР, на
жалбоподателя са отнети общо 12 точки.
На основание чл.
63, ал.5, във вр. с ал.1 от ЗАНН Съдът осъжда
Й.И.И. *** да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 70.00лв.
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Видин по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: