Решение по дело №1338/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви към решение по АНД № 1338 по описа за 2022г. на Районен съд -
Варна, I-ви наказателен състав

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от
НПК.
От ВРП е внесено постановление, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на П. Б. Н. - обвиняем по
Досъдебно производство №1491/2020г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Варна с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е
образувано за престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК; извършителят, макар
и осъждан за престъпления от общ характер, е реабилитиран и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; от
деянието не са причинени съставомерни имуществени щети; не са налице
отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично,
като изразява съгласие с предложението на прокуратурата.
Районна прокуратура -Варна, редовно уведомена, не изпраща
представител.
От приложените по делото писмени доказателства (по Досъдебно
производство №1491/2020г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна),
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа
страна следното:
Обвиняемият притежавал лек автомобил марка „Пежо 306“ с рег.№ В
5211 КК с рама №VF37ANFZ230377220. Тъй като било установено, че Н.
управлява автомобила, без да притежава свидетелство за правоуправление,
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0819-
000979 от 13.06.2020г. на служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Варна била прекратена регистрацията на превозното средство за срок от
шест месеца и били отнети регистрационните му табели. Въпреки това на
16.12.2020г. обвиняемият решил да управлява процесното МПС. За да
придаде вид на автомобила на редовен такъв, обв.Н. поставил на превозното
средство регистрационни табели с № В 1023 СК. Същите в действителност
били издадени за лек автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с рама №
VF0BXXGAFBLJ20862, който обвиняемият ползвал. След като поставил
табелите, обвиняемият потеглил с автомобила по улиците на гр.Варна. Около
16,30ч., при влизането си от ул.“Прилеп“ към бензиностанция „Бенита“,
автомобилът бил забелязан от служители на Второ РУ при ОД на МВР-Варна,
които решили да го спрат за проверка. В хода на проверката било
установено, че Н. не е в състояние да представи свидетелство за регистрация
на автомобила, както и че регистрационните табели са издадени за друго
МПС. Във връзка с тези констатации проверяващите съставили на
обвиняемия акт за установяване на административно нарушение, подписан от
1

него без възражения, а впоследствие било образувано и настоящото
наказателно производство.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по делото доказателства- от показанията на всички разпитани в
хода на досъдебното производство свидетели; справки от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Варна (от които е видно, че управляваният от
обвиняемия автомобил е бил спрян от движение, а поставените на него
регистрационни табели са издадени за друго МПС), справка за
нарушител/водач, акт за установяване на административно нарушение, както
и всички останали писмени доказателства, като в хода на съдебното
производство от страна на обвиняемия не бяха представени доказателства,
оборващи фактическите изводи на съда.
Въз основа така установената фактическа обстановка съдът намира, че
с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението, в което е обвинен. На процесната дата същият
безспорно е управлявал лек автомобил, като си е служил с регистрационни
табели, издадена за друго МПС, с което е осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината
пряк умисъл. Обвиняемият е бил наясно с изискванията за регистрация на
превозните средства, както и със забраната да си служи с регистрационни
табели, издадени за друго МПС, като ясно е съзнавал, че регистрационните
табели, които е поставил, са издадени за друг автомобил. Следователно
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
По изложените съображения съдът намери обвиняемия за виновен в
извършването на процесното престъпление, съобразно повдигнатото му
обвинение.
В същото време съдът намира, че в случая са налице предпоставките
по чл.78а от НК, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева;
-макар и осъждан за престъпления от общ характер, подсъдимият е
реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78 а от НК. От справката за съдимост на обвиняемия се установява
наличието на няколко осъждания. С последната от постановените присъди, по
НОХД №685/02г. на РС-Добрич, влязла в законна сила на 15.02.2004г., Н. е
осъден на три години лишаване от свобода. Зачетено е предварително
задържане на лицето, считано от 25.04.2002г. Следователно наказанието е
изтърпяно най-късно на 25.04.2005г. и подлежи на реабилитация по реда на
чл.88а от НК, след изтичане на срок, равен на този по чл.82, ал.1, т.3 от НК.
Тъй като във визирания в тази норма десетгодишен срок обвиняемият не е
2

извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода, за последното осъждане е
настъпила реабилитация по чл.88а, ал.1 от НК, считано от 25.04.2015г. По
силата на чл.88а, ал.4 от НК на тази дата е настъпила пълна реабилитация за
всички осъждания на лицето. Следователно обвиняемият е бил реабилитиран
към момента на извършване на процесното деяние и не са налице пречки
същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди
- не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в чл.78а, ал.7
от НК, изключващи приложението на алинеи 1-6.
Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият Н. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне на наказанието на обвиняемия съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства липсата на настъпили вредни
последици, оказаното съдействие при разследването и продължителния
период, през който Н. не е извършвал други противообществени прояви след
последното осъждане. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете
управлението на автомобил без съответно СУМПС и наличието на наказания
за нарушения на ЗДвП, сочещи на завишена склонност към нарушаване на
нормите, установени с оглед безопасността на движението по пътищата. При
така установеното и предвид липсата на данни за реализираните от Н. доходи
и притежавано имущество /а по силата на чл.47, ал.1 от НК глобата следва да
бъде съобразена с имотното състояние на дееца/, съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите
обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно –1000 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия да
заплати в полза на държавата сумата от 31,25 лева, представляваща направени
в хода на досъдебното производство разноски, които следва да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР-Варна.
Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	558
Дата:	21 април 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.)
Съдия:	Ивелина Димова

Дело:	20223110201338
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 април 2022 г.

Решение по дело №1338/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите