№ 4293
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20211110170362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. Г. , редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. К., с пълномощно налично на лист
15 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. М. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада на съда, обективиран в
определение на съда от 12.12.2022г.
ДОКЛАДВА молба за спиране на делото под вх.№22128 от
27.01.2023г., която е подписана и от двете страни, а за ищеца от адв. Й., с
която молят съда да спре делото в хипотезата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищцата, чрез адв. Й. под вх.
№15136/19.01.2023г., в която с оглед указанията, дадени от съда ищецът е
уточнил, че претендира мораторна лихва върху главничното вземане в размер
на 32,00 лева, като уточнява и периода, а именно от 18.07.2021г. до
08.12.2021г.
АДВ. К.: Във връзка с подадената молба за спиране, поддържаме
същата, моля да спрете делото, тъй като страните са в преговори за
доброволно уреждане на спора, като се надявам, че със спирането на делото в
рамките на този срок ще успеем извънсъдебно да уредим въпросите между
1
тях. Поддържам уточнителна молба с вх.№15136/19.01.2023г.
СЪДЪТ
НАМИРА, с оглед уточненията на ищеца, относно размера на
претендираната от него мораторна лихва върху главничното вземане и
периода, за който я претендира, че следва да допусне допълване на своя
проекто-доклад, обективиран в определението на съда от 12.12.2022г.
Отделно от това доколкото по делото е налична молба, подписана от
страните, които са легитимни по спора, в която е изявено взаимно желание за
спиране на делото в хипотезата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, съдът намира, че
действително делото следва да бъде спряно, като се укажат на страните
съответните последици.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение на съда от 12.12.2022г. в диспозитивната част,
в която съдът е изложил правната квалификация на предявените искове, като
определението следва да се чете и в смисъл, че ищецът претендира освен
главничното вземане в размер на 800 лева и мораторна лихва върху тази сума
в размер на 32,00 лева, за периода от 18.07.2021г. до 08.12.2021г.
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си обективиран в
определение на съда от 12.12.2022г., с допуснатото в днешно ОСЗ допълване.
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК производството по гр.д.
№70362/2021г. по описа на СРС, 45 състав.
УКАЗВА на страните, че спряното по общо съгласие производство
подлежи на прекратяване, ако в 6-месечен срок от спираното му никоя от
страните не е поискала възобновяването му.
Определението за спиране, доколкото прегражда пътя на
производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от датата на
получаване на препис от настоящото протоколно определение.
Препис от определението да се връчи на К. М..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2