№ 31068
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110110232 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца „ПКБ“ ЕООД,
ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“БЛ“ № 49, бл.53Е, вх.В, с която
се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на присъдените на
ответника Ц. М. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.375, вх.1 , ет.1, ап.2,
разноски в заповедното производство.
В молбата са наведени доводи за прекомерност на претендираното и присъдено
възнаграждение, като се иска неговото намаляване.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна Ц. М. М. не е депозирала такъв.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ПКБ“ ЕООД, ЕИК 11,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“БЛ“ № 49, бл.53Е, вх.В, с която са
предявени искове срещу Ц. М. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.375, вх.1 ,
ет.1, ап.2, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 58835/2022 г. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата от 1668.53
лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит Профи кредит №
30036002618/28.03.2019 г., сумата от 567.28 лв., представляваща договорно възнаграждение
за периода от 15.12.2019 г. до 03.12.2020 г., сумата от 1959.47 лв., представляваща
възнаграждение за закупен пакет от услуги.
По делото е постановено решение № 12411/13.07.2023 г., с което исковете са
уважени частично. Съобразно това са присъдени в полза на ответника Ц. М. М. и
1
поисканите от нея разноски, пропорционално на отхвърлената част от исковете, като на този
принцип е определено и възнаграждението на процесуалния й представител адв.Г. по реда
на чл.38, ал.2 от Закона за двокатурата. Размерът на същото съдът е определил, вземайки
предвди материалния интерес по делото и приложимата в случая Наредба № 1 на Висшия
адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Както е посочено и в решението, възнагражденията по заповедните дела са регламентирани
в чл.7, ал.7 вр. ал.2, т.2 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Прилагайки посочената норма съдът е стигнал до
извод, че дължимото на адв.Г. възнаграждение е 511.40 лв., а не поисканите от него 730.00
лв. С оглед на това и на отхвърлената част от исковете, от 511.40 лв., на адв.Г. са присъдени
309.04 лв.
В допълнение, с оглед конкретно наведените в молбата по чл.248 от ГПК възражения
следва да се посочи, че независимо, че се касае за заповедно дело, на страната се дължат
разноски, независимо от процесуалното й качество, доколокото в чл.7, ал.7 от Наредба № 1
на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения не се
прави разграничение на тази основа.
Ето защо съдът намира, че е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и няма
основания да ревизира становището си досежно размера на присъдените на ответника Ц. М.
М. разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ПКБ“ ЕООД, ЕИК 11, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.“БЛ“ № 49, бл.53Е, вх.В, с която се иска изменение на
постановеното по делото решение № 12411/13.07.2023 г. по отношение присъдените на
ответника Ц. М. М., ЕГН **********, разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2