Разпореждане по дело №14738/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13067
Дата: 25 октомври 2024 г. (в сила от 25 октомври 2024 г.)
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20241110214738
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13067
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110214738 по описа за 2024 година
Подписаният Георги Георгиев, съдия-докладчик по НДОХ №14738/2024
г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в
закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година след като се запозна с внесения в съда обвинителен акт срещу
И. И. Р. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и приложеното към същия д.п.
№3383 ЗМК-327/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, както и съобразно
разпоредбата на чл.247б от НПК намери, че делото е подсъдно на Софийски
районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при
изпълнение на изискванията на чл.247в от НПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се разгледа от един съдия.
Насрочва делото за разглеждане в разпоредително заседание на
04.12.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимия И.
И. Р., пострадалите Г. И. Р., А. И. Р., И. Г. Т. и Софийска районна прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия И. И. Р., както и
съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
1
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите
мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да
дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване
на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, пострадалата Г. И. Р., че
може самостоятелно, а пострадалата А. И. Р., че със съгласието на майка си И.
Г. Т., могат да дадат отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
2
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите; налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както
и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7–дневен срок от съобщението.
Да се уведомят пострадалата Г. И. Р., че може самостоятелно, а
пострадалата А. И. Р., че със съгласието на майка си И. Г. Т., имат право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
има повереник, може да поиска съдът да назначи;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, да предяви против
подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на
обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи
искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или
устно. Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране
като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2
от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за
обстоятелствата, на които се основава. Молбата, с която се предявява
граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от
НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се
предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението,
3
от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за
които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Да се изискат заверени преписи от бюлетините за съдимост на И. И. Р..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4