ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.01.2024 г.
Административен съд – Велико Търново,
трети състав, в закрито съдебно заседание, на втори януари две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
Административен съдия: Евтим Банев
като разгледа докладваното от съдия Банев
административно дело № 6 по описа на Административен съд – Велико Търново за
2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано за разглеждане на искане, подадено от К.Г.Д. с ЕГН **********, адрес ***, с посочено правно основание чл. 256, ал. 2 от АПК, за задължаване на директора на Професионална гимназия по моден дизайн – гр. Велико Търново да предостави информация, посочена в искане до него от 03.01.2023 г., подадено от К.Д..
С определение от открито заседание на 14.11.2023 г. по искане на жалбоподателя съдът е изискал от ответника да представи намиращи се при него документи, а по искане на ответника е допуснал до повторен разпит при режим на призоваване свидетеля П.И.Н.. С молба вх. № 5774/ 07.12.2023 г., К.Д. е поискала с оглед различие между показанията на свидетелите П.И.Н. и Е.Н.М., да бъде извършена очна ставка между двамата, както и по делото да встъпи прокурор, който да дада заключение.
В съответствие с предоставената му възможност ответникът, чрез пълномощника си, е предоставил писмено становище с вх. № 6109/ 28.12.2023 г., в което се е противопоставил на искането за допускане до повторен разпит на свидетеля М.. Заявил е и становище за неоснователност на искането за встъпване в производството на прокурор.
Съдът като
прецени направеното от жалбоподателката доказателствено искане, намира, че
следва да бъде призован за повторен разпит и соченият от нея свидетел. Искането
за допускане до разпит на този свидетел отговаря на формалните изисквания по
чл. 156, ал. 2 от ГПК. Действително, на този етап между изслушаните показания
на свидетелите Н. и М. не се установяват съществени разминавания, но предвид
общия смисъл на съдържанието им, не е изключено при повторния разпит на И. да
възникнат такива. Това, с цел процесуална икономия и елеминиране възможността
за ненужно отлагане на делото, налага призоваване за повторен разпит и на
свидетеля Е.М., на посочените в молбата от 07.12.2023 г. адреси. Необходимостта
от извършване на очна ставка ще бъде преценена с оглед конкретното съдържание
на показанията на двамата свидетели.
По отношение отново формулираното от жалбоподателката Д., искане за встъпване в производството на прокурор, следва да се отбележи, че видовете дела разглеждани от административните съдилища, които се провеждат със задължителното участие на прокурор, са изрично и изчерпателно посочени в закона, като производствата от вида на настоящото не изискват такова задължително участие. В останалите случаи въпросът дали ще инициира съдебноадминистративно производство или ще встъпи във вече образувано такова, е изцяло в преценката на съответния прокурор, като съдът не може да влияе върху тази преценка по свое усмотрение или по искане на някоя от страните.
Предвид горното
и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.
164, ал. 1 от ГПК допуска до разпит в открито съдебно заседание на 16.01.2024
г. от 14:00 часа, като свидетел лицето Е.Н.М., при режим на призоваване.
Призоваването на
свидетеля Е. Мюмюнав да се извърши по телефона, на посочения в молбата на К.Д.
телефонен номер, както и на адреси:
гр. Велико
Търново, ул. „Освобождение“ № 75А;
гр. Велико
Търново, ул. „Димитър найденов“ № 87Б;
гр.
Велико Търново, ул. „Мармарлийска“ № 26, чрез ПГМД – Велико Търново.
;
Определението не
подлежи на обжалване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
Съдия: