МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО
НОХД № 4623 /2020г. НА ВРС – ІV СЪСТАВ
Срещу подс. Х.Х.К. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по чл.296,ал.1
от НК,за това, че в периода от 06.01.2019 г. до 10.01.2019 г. в гр.Варна, при условията б
продължавано престъпление, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие,
именно заповед за незабавна защита № 149 от 09.10.2018 г., издадена въз основа
на определение № 11412 от 09.10.2018 г. по гражданско дело № 15327/2018 г. по
описа ] Районен съд-Варна, с която същият се задължава да се въздържа от
домашно насил по отношение на К.Г.К. и му се
забранява да приближава по-малко от 100 метра следните адреси: град Варна, ***,
който адрес е местоживеенето на К.,***2, дома на родителите на К.,***, МГ „Д-р П.
Берон", училището на детето на К.,***, ЗПЗ-„Чайка" АД, местоработата
на К. както следва:
-на 06.01.2019 г. е приближил адреса в град Варна, *** на
по-малко от 100 метра,
-на 06.01.2019 г. не е изпълнил задължението си да се
въздържа от дома насилие по отношение на К.Г.К., като е изпратил текс съобщения чрез приложение „Вайбър"
от абонатен номер **********, ползван от него до абонатен номер **********,
ползван от К., а именно следните съобщения: „защото си психично неуравновесена",
„и предизвикваш психични разстройства и на двете ни деца", както и „отново
си изключително неадекватна и брутална спрямо бащинските ми права";
-на 08.01.2019 г. е приближил адреса в град Варна, *** на
по-малко от 100 метра;
-на 08.01.2019 г. не е изпълнил задължението си да се
въздържа от домашно насилие по отношение на К.Г.К., като е изпратил текстови
съобщения чрез приложение „Вайбър" от абонатен
номер **********, ползван от него, до абонатен номер **********, ползван от К.,
а именно „Не стига че си ги размазала", „Психически", „И
физически", „Държиш ги затворени", „Да гният", „Нямаш
елементарна трезва преценка", „Не виждаш ли че не си способна да се
грижиш";
-на 10.01.2019 г. не е изпълнил задължението си да се
въздържа от домашно насилие по отношение на К.Г.К., като е изпратил текстови
съобщения чрез приложение „Вайбър" от абонатен
номер **********, ползван от него, до абонатен номер **********, ползван от К.,
а именно „Унижението, което съм принуден да търпя е още един знак за твоето
безскрупулно отношение към тях, НАШИТЕ ДЕЦА" и „Изключително безотговорна
и безскрупулна жена, не майка!".
Пред
съда подс.К. не признава вината
си. Сочи, че не е
нарушавал заповедта и не се е приближивал на по-малко
от сто метра до адресите на визираните в обвинението дати. Сочи, че описаната
кореспонденция във „Вайбър“ е негова лична оценка и
не е осъществявал психически тормоз над свид.К..
В последната си
дума иска да бъде оправдан.
В пледоарията си
по съществото на делото представителят
на ВРП счита, че от доказателствата
по делото безспорно се доказва вината на подсъдимия. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи наказание от вида
„Глоба“.
По съществото на делото процесуалният представител на
подсъдимия моли съда да признае същия за невинен по обвинението в престъпление
по чл. 296 ал.1 от НК поради несъставомерност на деянието. Сочи, че
пострадалата се е чувствала обидена от изразите на подсъдимия, но не се е
чувствала психически тормозена от това. Изразява позиция, че ползваните от
подсъдимия изрази са били израз на неговата оценка и не са целели нарушение на
заповедта.
По отношение обвиненията за неспазване на дистанция от
определените в заповедта на ВРС адреси, счита, че същите не са доказани
Моли съда за оправдателен диспозитив.
След преценка на събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подс. Х.Х.К. и К.Г.К. имали сключен граждански брак, но били във
фактическа раздяла, като есента на 2018 г. било образувано дело за разтрогване
на брака им.
Във връзка с конфликт, възникнал на 04.10.2018 г., между Х.К.
и К.К., било образувано и гражданско дело пред ВРС за
осъществено домашно насилие от К. спрямо К., като със заповед за незабавна
защита № 149 от 09.10.2018 г., издадена въз основа на определение № 11412 от
09.10.2018 г. по гражданско дело № 15327/2018 г. по описа на Районен съд-Варна,
обв.К. бил задължен да се въздържа от домашно насилие
по отношение на К.Г.К. и му се забранявало да приближава на по-малко от 100
метра следните адреси: град Варна, ж.к. ***, който адрес бил местоживеенето на К.,***2,
дома на родителите на К.,***, МГ „Д-р П. Берон", където било училището на
едното дете на К., и град Варна, ***, ЗПЗ-„Чайка" АД, където се намирала
местоработата на К..
Въпреки че подс.К. бил запознат
със заповедта за незабавна защита, той всекидневно търсел по телефон К.К. като отправял различни претенции спрямо нея,
квалифицирал я негативно и я обиждал.
На 06.01.2019 г., около 11.00 часа, подс.К.
отишъл до адреса, където към този момент К. ***, собственост на И.Г.Х., сестра
на К.. Подс.К. се качил до апартамента, в който се
намирала К.К., и започнал да звъни на звънеца на
вратата на апартамента. К.К. видяла през шпионката на
вратата, че подс.К. бил дошъл и тъкмо той звънял на
звънеца. К. не отворила вратата, като позвънила на тел.112.
Тогава подс.К. започнал да
изпраща текстови съобщения чрез
приложение „Вайбър" от абонатен номер
**********, ползван от него, до абонатен номер **********, ползван от К., като
й заявил, че тя ограничавала правата му на баща, че се намирал пред блока и
искал да вземе Х., едната от двете им дъщери, след което започнал да я укорява,
като изпратил на К.К. текстови съобщения, за които
знаел, че по съдържание са акт на психическо насилие над нея, като част от тези
съобщения били следните: „защото си психично неуравновесена", „и
предизвикваш психични разстройства и на двете ни деца", както и „отново си
изключително неадекватна и брутална спрямо бащинските ми права". В
резултат на обаждането на К.К. на тел. 112,
пристигнал екип на полицията, но подс.К. си бил
заминал и не бил установен от полицейските служители на адреса.
На 08.01.2019 г., подс.К.
отново отишъл до адреса, където към този момент К. ***, качил се до
апартамента, в който се намирала дъщеря им К., която била на 11 години, като
детето било само в жилището. Подс.К. позвънил на
звънеца на апартамента, К.К. отворила вратата и
видяла баща си, той й казал, че искал да влезе, за да вземел столчето за кола
на Хрисия, но К. не го пуснала, като потърсила по
телефон майка си и разказала какво се било случило. След това подс.К. си заминал.
В същия ден, 08.01.2019 г., между 9.00-11.00 часа, подс.К. изпратил текстови съобщения чрез приложение „Вайбър"
от абонатен номер **********, ползван от него, до абонатен номер **********,
ползван от К., като отправил към нея множество реплики, като я укорявал за
влиянието й над децата им, включително и за това, че не разрешила на К. да му
дадяла столчето за кола, като й написал следните съобщения, с които осъществил
акт на психическо насилие над К.К.: „Не стига че си
ги размазала",„Психически", „И физически", „Държиш ги
затворени", „Да гният", „Нямаш елементарна трезва преценка", „Не
виждаш ли че не си способна да се грижиш".
На 10.01.2019 г., между 9.00-9.30 часа, подс.К. отново изпратил текстови съобщения чрез приложение
„Вайбър" от абонатен номер **********, ползван
от него, до абонатен номер **********, ползван от К., като отново осъществил
акт на психическо насилие над нея с конкретни реплики, с които негативно я
квалифицирал и обиждал, а именно „Унижението, което съм принуден да търпя е още
един знак за твоето безскрупулно отношение към тях, НАШИТЕ ДЕЦА" и
„Изключително безотговорна и безскрупулна жена, не майка!".
На 14.01.2019г. К.К. депозирала
жалба в 03 РУП ОДП-Варна за допуснатите системни нарушения на заповедта за
защита от домашно насилие от страна на подс.К. и след
извършена проверка било отпочнато настоящето
наказателно производство.
От заключението на назначената от съда СТЕ и допълнителна
такава се установява, проведената в инкриминираният период кореспонденция между
свид.К. и подсъдимия чрез приложението „Вайбър“ и
използваните от последния изрази.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен
и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства, а именно
показанията на свид.Кр.К., Ив.Х., заключението по
изготвените СТЕ и допълнителна СТЕ, писмените документи – препис от СТЕ по
гр.д. № 15416/2018г на ВРС 34с-в, които като непротиворечиви и взаимно
допълващи се.
По отношение на визираните в обвинението инкриминирани
изрази употребени от подс.К. в приложението „Вайбър“ на практика и самият подсъдим не отрича, че ги е
използвал.
Единствено отрича да е посещавал адреса на свид.К. на
06.01. и 08.01.2019г. като се позовава и на показанията на свид. П. депозирани
в хода на ДП и приобщени по реда на чл.281 от НПК.
Съдът не кредитира в тази част обясненията на подс.К., както и показанията на свид. П. като намира, че
същите не отговарят на обективната истина а са предназначени единствено да
обслужат защитната му теза.
Показанията на свид. К.
и свид. Х. са категорични че на 06.01.2019г. именно подс.К.
е влязъл в жилищният вход, въпреки съдебната забрана и настоятелно е звънял на
звънеца на апартамента, довело до необходимостта от сезиране на тел.112 и
изпращане на полицейски екип на място.
Относно посещението на същият адрес на 08.01.2019г. и
свид. свид. К. и свид. Х. са били
уведомени от К.К., че именно подс.К.
– нейн баща е посетил дома им, въпреки че тя не го е
допуснала да влезе.
Въпреки това с действията си подс.К.
е допуснал нарушение на заповедта за
незабавна защита № 149 от 09.10.2018 г. /л.53 от том 1 на делото/, издадена въз
основа на определение № 11412 от 09.10.2018 г. по гражданско дело № 15327/2018
г. по описа на Районен съд-Варна, т.к. се приближил на по-малко от 100 метра от
този адрес- град Варна, ***, който адрес бил местоживеенето на К. и децата.
С оглед гореизложеното,
съдът счита, че с действията си подс. К. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.296,ал.1 вр.чл.26 ал.1 от
НК,за това, че в периода от
06.01.2019 г. до 10.01.2019 г. в гр.Варна, при условията б продължавано
престъпление, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие, именно
заповед за незабавна защита № 149 от 09.10.2018 г., издадена въз основа на
определение № 11412 от 09.10.2018 г. по гражданско дело № 15327/2018 г. по
описа на Районен съд-Варна, с която същият се задължава да се въздържа от
домашно насилие по отношение на К.Г.К. и му се забранява да приближава по-малко
от 100 метра следните адреси: град Варна, ***, който адрес е местоживеенето на К.,***2,
дома на родителите на К.,***, МГ „Д-р П. Берон", училището на детето на К.,***,
ЗПЗ-„Чайка" АД, местоработата на К. както следва:
-на 06.01.2019 г. е приближил адреса в град Варна, ж.к.
„Възраждане", ул."Пе Алипиев" № 3,
ет.2, ап.4 на по-малко от 100 метра,
-на 06.01.2019 г. не е изпълнил задължението си да се
въздържа от дома насилие по отношение на К.Г.К., като е изпратил текс съобщения чрез приложение „Вайбър"
от абонатен номер **********, ползван от него до абонатен номер **********,
ползван от К., а именно следните съобщения: „защото си психично
неуравновесена", „и предизвикваш психични разстройства и на двете ни
деца", както и „отново си изключително неадекватна и брутална спрямо
бащинските ми права";
-на 08.01.2019 г. е приближил адреса в град Варна, *** на
по-малко от 100 метра;
-на 08.01.2019 г. не е изпълнил задължението си да се
въздържа от домашно насилие по отношение на К.Г.К., като е изпратил текстови
съобщения чрез приложение „Вайбър" от абонатен
номер **********, ползван от него, до абонатен номер **********, ползван от К.,
а именно „Не стига че си ги размазала", „Психически", „И
физически", „Държиш ги затворени", „Да гният", „Нямаш
елементарна трезва преценка", „Не виждаш ли че не си способна да се грижиш";
-на 10.01.2019 г. не е изпълнил задължението
си да се въздържа от домашно насилие по отношение на К.Г.К., като е изпратил
текстови съобщения чрез приложение „Вайбър" от
абонатен номер **********, ползван от него, до абонатен номер **********,
ползван от К., а именно „Унижението, което съм принуден да търпя е още един
знак за твоето безскрупулно отношение към тях, НАШИТЕ ДЕЦА" и
„Изключително безотговорна и безскрупулна жена, не майка!".
От обективна страна - изпълнителното деяние се
осъществява чрез действие - обвиняемият е извършил активни действия по
нарушаване на заповедта, многократно приближавйки се
в непосредствено близост до дома на свид. К. – описан в заповедта на ВРС, както
и употребявайки изрази чрез текстови съобщения като: „защото си психично
неуравновесена", „и предизвикваш психични разстройства и на двете ни
деца", както и „отново си изключително неадекватна и брутална спрямо
бащинските ми права";„Не стига че си ги размазала", „Психически",
„И физически", „Държиш ги затворени", „Да гният", „Нямаш
елементарна трезва преценка", „Не виждаш ли че не си способна да се
грижиш";„Унижението, което съм принуден да търпя е още един знак за твоето
безскрупулно отношение към тях, НАШИТЕ ДЕЦА" и „Изключително безотговорна
и безскрупулна жена, не майка!".
Субект - пълнолетно вменяемо
физическо лице.
От субективна страна –
подс.К. е действал при условията на пряк умисъл,
същият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици и целял тяхното настъпване -
подсъдимият е съзнавал, че е налице заповед
за защита от домашно насилие - заповед за незабавна защита № 149 от
09.10.2018 г., издадена въз основа на определение № 11412 от 09.10.2018 г. по
гражданско дело № 15327/2018 г. по описа на Районен съд-Варна с която той е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо свид.К. и му е забранено да се приближава
на по-малко от 100
метра следните адреси: град Варна, ***, който адрес е местоживеенето на К.,***2,
дома на родителите на К.,***, МГ „Д-р П. Берон", училището на детето на К.,***,
ЗПЗ-„Чайка" АД, местоработата на К..
Субективни причини - незачитане на установения в страната
ред, влошени междуличностни отношения.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът
прецени налице ли са предпоставки за приложението
на разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед горното съдът извърши преценка на
степента на обществена опасност на конкретното
деяние като намери, че същата е над минималния размер, сравнено с
обикновените случаи от този вид, предвид високият интензитет на действията при осъществявяне на деянието и неговата продължителност във времето
От
друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на а дееца, като взе
предвид следното :
По делото като смекчаващо отговорността
обстоятелство следва да се приеме чистото съдебно минало на подсъдимия.
С оглед гореизложеното съдът намери, че не
са налице предпоставките за приложението на разпоредбите на чл.55 от НК и
определи наказанието при приложението на чл.54 от НК.
Съдът намери че по-целесъобразно и превантивно-превъзпитателно
за в бъдеще действие би оказало не наказанието „лишаване от свобода”, а
алтернативно предвиденото наказание „Глоба” в размер около, но над минимално
предвиденото.
С оглед изложеното съдът наложи наказание „Глоба в размер
на 1000 лева“.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: