Р Е Ш Е Н И Е

                                           гр.София, 29.06.2017год.

 

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на тридесети май  2017год.,в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов

                                                               

като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 1056 по описа за 2017год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Производството е по реда на Чл.66, ал.6 от Закона за банковата несъстоятелност.

Образувано е по повод оспорване на решение № ЗБН 66-162-92/20.01.2016год. на синдика на КТБ/н/, с което е оставено без уважение възражения вх.№ ЗБН66-162/01-09.2015год. и вх.№ ЗБН 66-92/27.08.2015год. на А. К. К. срещу списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „К.т.б.“АД/н/, като неоснователна.

В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното решение и да се включи предявеното вземане в списъка на приетите вземания.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира възражението за неоснователно, като съображенията му за това са следните :

Не се спори, а и се установява, че производството пред синдика на КТБ е образувано по повод постъпили възражения вх.№ ЗБН66-162/01-09.2015год. и вх.№ ЗБН 66-92/27.08.2015год. на А. К. К. против списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „К.т.б.“АД/н/, с които се възразява срещу невключването му в списъка на приетите вземания на кредиторите на банката.

Не се спори, а и се установява, че жалбоподателят А.К. е вложител, съгласно рамков договор за платежни услуги и Анекс №111869/17.07.2013год. Не се спори, че към 06.11.2014год. вземането на лицето е установено, олихвено и изплатено от Фонда за гарантиране влоговете в банките. По депозитната сметка към 11.04.2014год. е била налична сумата от 9 565,79 евро, като същата е била олихвена, съгласно нормативната уредба и на лицето е била изплатена от ФГВБ обща сума в размер на 9 981,15 лева.

Не се спори, а и се установява, че с молбата си за предявяване на вземания лицето е предявило вземане за причинени имуществени вреди в размер на 19 000 евро и за пропуснати ползи, като твърди, че същите произтичат от развалянето на сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и е поискал от синдиците да бъде включен в списъка на кредиторите.

С обжалваното определение синдиците на КТБ/н/ са оставили без уважение възраженията на А.К. срещу списъка на приетите от синдика вземания, като неоснователни.

Настоящият съдебен състав изцяло споделя съображенията на синдиците в обжалвания отказ.

В чл. 87 ЗЗД се установява отговорността на длъжника при неизпълнението на двустранния договор поради причина, за която той - длъжникът отговаря.В настоящия случай неизпълнението на задълженията на КТБ по Рамковия договор за платежни услуги и анекса към него произтича от поставянето на банката под специален надзор и произтичащата от това забрана за извършване на дейността по лицензията на съответната институция. С поставянето на банката под особен надзор е била налице обективна невъзможност за изпълнение на задълженията на банката по  договора за платежни услуги, а съгл. чл.81, ал.1 от ЗЗД длъжникът не отговаря, ако невъзможността за изпълнение се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина и такъв е именно настоящият случай. При наличие на забрана за извършване на дейността по лицензията и наложеният от регулаторния орган мораториум за изпълнение на задълженията по всички договори за платежни услуги по които банката е страна, не може да бъде предпоставка за възникване на отговорност на кредитната институция за вредите претърпени от нейните вложители през същия период, тъй като не е налице виновно неизпълнение от нейна страна. Не е налице причинна връзка между неизпълнението и вредоносния резултат, което изключва отговорността за вреди по чл.82 от ЗЗД.

Ето защо, възражението следва да бъде отхвърлено само на това основание като неоснователно.  

 

Водим от гореизложеното Софийски градски съд

 

                                            Р Е Ш И  :

 

          ОТХВЪРЛЯ жалбата срещу решение № ЗБН 66-162-92/20.01.2016год. на синдика на КТБ/н/, с което е оставено без уважение възражения вх.№ ЗБН66-162/01-09.2015год. и вх.№ ЗБН 66-92/27.08.2015год. на А. К. К. срещу списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „К.т.б.“АД/н/, като неоснователна

Решението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                                          СЪДИЯ: