РЕШЕНИЕ

№ 260219 /22.2.2021г.

гр. Перник, 22.02.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в публичното заседание на 26 01 2021 година, в състав:

                 Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и при участието на секретаря : Т Тодорова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 05200 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник е поискало да бъде установено по отношение на  - „ОБЩИНА ПЕРНИК“, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител-Станислав Владимиров-Кмет,

че дължи сумата 427.51 представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище,

находящо се в град, кв. бл. вх  ап., от които

главница 342.19лв., за периода от 01.05.2017 г.- 31.12.2018 г. включително;

законна лихва за забава на месечните плащания 85.32 лв., за периода от 09.07.2017- 11.12.2018 г.;

както и законната лихва върху главницата ,  считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –13.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и заплащане на направените по делото разноски.

 

              Ответната Община, чрез  процесуалния си представител е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Направено е искане за конституиране като трето лице помагач по делото-

А.А. К. ЕГН ********** *** , като е предявен и

обратен иск срещу същия с искане да бъде постановено съдебно решение, с което ако евентуално бъде уважени предявените от Топлофикация Перник АД, искове срещу Община Перник, то със същото съдебно решение  да бъде осъдена ответника по обратния иск да заплати на Община Перник, сумата за която е осъдена Община Перник -главница и изтекла лихва, заедно със законната лихва за забава върху главницата, считано от предявяване на настоящият иск до окончателното издължаване на сумите, както и направените по делото разноски.

 

              Третото лице помагач , не е депозирало отговор , не взема становище в о.з.

 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:      

       

             Видно от представените писмени доказателства , се установява, че ответната Община е собственик на топлоснабденото жилище, предвид което съдът приема за доказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.  

            От заключението по изслушаната по делото съдебно техническа експертиза на вещото лице З. А З., се установява, че :

-ответникът е бил потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се на посоч.адм.адрес, тъй като в жилището е свързано със сградната инсталация за топлоснабдяване.

- че за процесния период отоплението е било спряно, има отопление в баня и е начислена сградна инсталация.Топлата вода е отчитана по водомер. Има редовин отчети, изравнителни сметки, влезли в сила.

- редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба.

-Няма данни за подавани възражения срещу изравнителните сметки за процесния период.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят:

 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите;

2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия;

3. отговорността при неизпълнение на задълженията;

4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването;

5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.

 Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения.

 По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

 

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.                 

 

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника.

 

  По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза с вещо лице В.В., видно от заключението, се установява, че

-след проверка в дружеството за топлинно счетоводство начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като

НАЛИЦЕ СА СУМИ ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ, както следва:

Обща сума 445.39лв. от която главница 392.93лв. за периода 01.05.2016-12.08.2017 и изтекла лихва 52.46лв. за периода 09.07.2017-11.12.2-18г.

 

За процесния период са фиксирани суми извън погасения по давност период, както следва:

Обща сума с отрицателен знак -50.74лв. главница и изтекла лихва 32.86лв. или обща сума  с отрицателен знак -17.88лв.

 

Това е така,защото в информационната система на ищците и на ФДР са отразени изравнителни сметки, според които сумите са с отрицателен знак / не се дължат при изравняването /

Т.е. на практика няма суми, които да дължи.

           

                  По предявения обратен иск :

 

            Видно от приложените по делото писмени доказателства от общ.Перник се установява, че  топлоснабденото жилище е било предоставено за ползване под наем на  третото лице помагач  със Заповед № 575 от 15.04.2014г., на кмета на общ.Перник и неговото семейство включително и третото лице помагач, за срок от 3 години  и с Договор за наем на жил.имот от 17.04.2014г. с ЖИЛФОНД ЕООД

 

Срокът е продължен със Заповед № 44 от 09.01.2019г. с Община Перник със срок до 10 години и със Заповед от 28.02.2019г е настанено още едно лице, както и е сключен  Договор за наем от 28.01.2019г. вече с Общината.

             С оглед на това, предявеният обратен иск се явява допустим.

 

С оглед обаче на установяване, че суми не се дължат, тъй като са в периода на погасителна давност, този иск се явява недоказан и неоснователен. 

          

Разноски:

  С оглед изхода на делото, следва ТОПЛОФИКАЦИЯ Перник АД да  заплати разноските на  Община Перник, в размер 200лв. лева юк. възнаграждение и 25лв. д.такса

             Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявените искове, с които "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иска да се ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  ОБЩИНА ПЕРНИК“, ЕИК: *********, представлявана от  Станислав Владимиров-Кмет,

че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,

 сумата 427.51 представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище,

находящо се в град, кв. бл. вх  ап., от които

главница 342.19лв., за периода от 01.05.2017 г.- 31.12.2018 г. включително;

законна лихва за забава на месечните плащания 85.32 лв., за периода от 09.07.2017- 11.12.2018 г.;

както и законната лихва върху главницата ,  считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –13.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата

 

ОТХВЪРЛЯ И предявения ОБРАТЕН ИСК от ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от  Станислав Владимиров-Кмет,

СРЕЩУ А.А. К. ЕГН ********** *** ,

че дължи на ОБЩИНАТА Перник

сумата 427.51 представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище,

находящо се в град, кв. бл. вх  ап., от които

главница 342.19лв., за периода от 01.05.2017 г.- 31.12.2018 г. включително;

законна лихва за забава на месечните плащания 85.32 лв., за периода от 09.07.2017- 11.12.2018 г.;

както и законната лихва върху главницата ,  считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –13.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата

 ОСЪЖДА  "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,ДА ЗАПЛАТИ НА  ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от Станислав Владимиров-Кмет, в размер на 200 лева юк.възнаграждение и 25лв.д.такса

 

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: