№ 1304
гр. Сливен, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело частен характер № 20212230201461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжителят, ЦВ. Д. М., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. М.Й. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно
представено по делото..
Адв.Й.: Клиентът ми е със грипоподобни симптоми и не се чувства
добре, поради което не може да се яви в днешно с.з. Няма пречка на делото да
бъде даден ход и без неговото присъствие.
Подсъдимият АНГ. Т. П., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. М.П. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Адв.Й. : Поддържам тъжбата и предявения с нея граждански иск.
Запознат съм с постъпилото възражение депозирано от подсъдимия.
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата и предявения с нея
граждански иск.
Адв.П.: Поддържам депозираното възражение. Оспорваме тъжбата и
предявения с нея граждански иск по основание и размер.
Относно предявения граждански иск съдът счита, че гражданският иск
ще затрудни наказателния процес, предвид необходимостта от евентуални
допълнителн процесуално-следтвени действия свързани с доказването на
претендираните вреди, поради което не следва да се приема за съвместно
разглеждане в него. Искът може да се предяви пред гражданския съд след
приключване на наказателния процес.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от ЦВ. Д. М.
против подсъдимия АНГ. Т. П. граждански иск за сумата 5000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 17.08.2021
год. до окончателно изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на частния тъжител в
качеството на граждански ищец.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АНГ. Т. П. – роден на 20.02.1981 г. в Сливен, български гражданин,
постоянен адрес гр. Сливен, ул. "Х." № 3 и живущ на същия адрес, с основно
образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
2
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Й.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъде
допуснат до разпит един свидетел Недко Иванов Владов при режим на
водене, който е хазяин на доверителя ми е установил неговото състояние
непосредствено след инцидента и го е отвел в Спешна помощ за оказване на
медицинска помощ. Моля да бъде изискана справка от ОДМВР Сливен на
17.08.2021 г. в периода от 15.00 до 19.00 часа какви сигнали за инциденти са
подавани за ул. Х. № 3, гр. Сливен и какви документи са изготвяни за това и
кои полицейски служители са посетили сигналите, какво е тяхното
съдържание, ако има образувани преписки моля да ни се предоставят
заверени препис от тях. От Център за спешна помощ да бъде изискан лист за
преглед на спешен пациент от дата 17.08.2021 г., с който е бил прегледан
тъжителят Ц.М., както и всички съпътстващи документи, издадени по време
на прегледа.Моля да бъдат приети по делото представените писмени
доказателства с тъжбата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям на така
направените искания. Във връзка с изисканите преписки моля след
установяване на полицейските служители да бъдат призовани и разпитани в
следващото съдебно заседание. Моля да бъде допусната съдебно медицинска
експертиза каква по вид и степен е телесната повреда на моя подзащитен.
Направил съм искане с депозираното възражения за допускане на двама
свидетели – Юра Атанасова П.а – съпруга на подсъдимия и Стоянка Иванова
Кирова – тъща на подсъдимия при режим на довеждане. Свидетелите са
преки очевидци на процесния конфликт и имат преки и непосредствени
впечатления и възприятия, относно процесуално относимите факти и
обстоятелства.
Адв.Й.: Противопоставям се на искането за назначаване на съдебно
медицинска експертиза, тъй като същата е неотносима към настоящия спор.
За другите доказателствени искания не се противопоставям.
Адв.П.: Назначаването на медицинска експертиза е точно за настоящия
спор за увреждане на моя доверител, тъй като към онзи момент той не си е
извадил съдебномедицинско удостоверение и също има наранявания.
Адв.Й.: Медицинските документи са от друга дата – следващия ден,
3
което по никакъв начин не доказва, че са получени по време на инцидента.
Няма данни тези увреждания да са получени по време на инцидента, а и в
самата представена документация е вписано, че злополуката е битова. т.е.
нараняването може да бъде и вкъщи.
Адв.П.: Записана е битова, за да се разграничи, че не става въпрос за
трудова злополука.
По направените доказателствени искания от страните за допускане на
свидетели и изискване на справка от ОДМВР Сливен, съдът намира искането
за основателно с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели - Недко Иванов
Владов, Юра Атанасова П.а и Стоянка Иванова Кирова при режим на водене.
ИЗИСКВА от ОДМВР – Сливен, в едноседмичен срок от получаване
на настоящото протоколно определение, справка от която да е видно на
17.08.2021 г. в периода от 15.00 до 19.00 часа има ли постъпили сигнали за
инциденти в гр. Сливен, ул. „Х.“ № 3, какво е съдържанието им, ако има
постъпили сигнали да се посочи от кои полицейски служители са посетени.
Ако има образувани полицейски проверки по постъпилите сигнали да
се приложат заверени преписи от същите към справката.
След получаване на справката полицейските служители да бъдат
призовани за разпит като свидетели за следващото съдебно заседание.
ИЗИСКВА от Директора на Център за спешна медицинска помощ
– гр. Сливен, ул. „Христо Ботев“ № 1, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото протоколно определение заверен препис на лист за преглед на
спешен пациент от дата 17.08.2021 г., с който е бил прегледан ЦВ. Д. М., с
4
ЕГН **********, както и всички съпътстващи документи издадени по време
на прегледа.
По направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно
медицинска експертиза на подсъдимия, съдът ще се произнесе след
изслушване на свидетелите.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други доказателствени искания и няма да
соча доказателства.
Предвид уважените доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.02.2022 г. в 09.30 часа, за
която дата и час тъжителят чрез повереника му адв. Й., подсъдимият и
защитникът му адв. П. да се считат редовно призовани от днешно съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5