Решение по дело №2167/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 2167 по описа на Варненския районен
съд за 2022 година, 4 състав.

Срещу обвиняемия С. А. А. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 от НК, за това, че на 29.05.2022г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество - марихуана с нетно
тегло 1,44 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,47% , на стойност 8,64 лева /осем лева, шестдесет и четири
стотинки/, като случаят е маловажен.
С постановление от 08.06.2022г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Пред съда обв. А. не оспорва описаната в постановлението на ВРП фактическа
обстановка. Изразява съжаление за извършеното.
В последната си дума отново изразява съжаление.
Защитник на обв. А. моли съда за определяне на наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 29.05.2022 г. свидетелите С. Д. и И. Н. -полицейски служители от Второ РУ - ОД
МВР - Варна извършвали обход в района на кв. „Левски" в гр. Варна. На ул. „Подвие" №9Б -
Варна те забелязали обв. А., който при появата им видимо се смутил и сменил посоката си
на движение.
Свидетелите Д. и Н. предприели извършване проверка на същия, като се
представили по надлежния ред и му поискали документи за самоличност. Когато обв. А.
отворил мъжката си чантичка, която носел през рамо, за да изкара личната си карта,
полицейските служители усетили специфична миризма на марихуана, поради което
попитали обвиняемия дали притежава забранени от закона вещества. Тогава обв. А. извадил
от джоб на същата чанта 1 бр. полиетиленово пликче с размери около 5x5 св., съдържащо
две глави суха зелена тревиста маса. С протокол за доброволно предаване от 29.05.2022 г.
обв. А. предал на място държаната от него суха тревиста маса, като обяснил, че била за
лична употреба. След това обв. А. бил задържан и отведен във Второ РУ - ОД МВР - Варна
и започнало бързото производство.
От изготвената по делото физико-химическа експертиза се установява следното:
ВД- 1/един/ брой полиетиленов пликеразмеря около 5 см х 5 см, съдържащ две
глави суха, зелена, тревиста маса, предадени с протокол за доброволно предаване на
29.05.2022г. от обв. С. А. А., ЕГН: **********, представени в бял, саморъчно направен
хартиен плик, скрепен с телбод.
Гореописаната тревиста маса, представлява части от растението Херба Канабис
Индика сатива. известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен
компонент - тетрахидроканабинол. Нетно тегло на гореописаната марихуана е 1,44 грама.
Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е
16,47 %.
Марихуаната е поставена под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
1

забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Остатъкът от марихуаната, след анализите, е изпратен в ЦМУ - гр. София.
Видно от заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза, обв. С.
А. А. не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата-психоза. Налице са
психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на психоактивни
вещества.вредна употреба на марихуана. Към момента на извършване на деянието на
29.05.2022 г. той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Той може да носи наказателна отговорност.
Психическото и физическото състояние на обв. А. му позволява да възприема
правилно фактите,които имат значение по случая и да дава достоверни обяснения за тях.
Той може да участва пълноценно в наказателното производство и да се защитава сам.
От протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че приобщените като
веществени доказателства по БП №571/2022 г. по описа на Второ РУ - ОД МВР -Варна
наркотични вещества са на обща стойност 8,64 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи
се .
С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обвиняемия А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 НК,
тъй като на 29.05.2022г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 1,44 грама, с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,47% , на стойност 8,64
лева /осем лева, шестдесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не
следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки
всичко е насочил действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял
настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и
минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от
личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за
2

разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде наложено
наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5
от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в полза на Държавата.
С решението си, на осн. чл. 354А ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	923
Дата:	6 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20223110202167
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2022 г.

Решение по дело №2167/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите