№ 127
гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200255 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Осъденият Н. П. М., редовно призован, се явява лично.
За Затвора Пазарджик се явява юрк. А.М., надлежно упълномощена с
пълномощно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. П. М.: роден 17.03.1989 г. в гр. К., живущ в гр. С., ул. “Б.г.“ № 3,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият за УПО, становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД.М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на
6 години лишаване от свобода. Начало на наказанието - 16.03.2018 година.
Поставен при условията на строг режим на същата дата. Лишеният от свобода
М. не приема вината по отношение на извършеното правонарушение и не
разбира изцяло мотивите за криминалното си поведение. Отсъства мотивация
2
за промяна на нагласите, склонен е да се оневинява и да търси причините
извън себе си. Ценностната система е насочена към задоволяване на
ежедневните му интереси. Наказван е. Не поддържа близки взаимоотношения
с никого, конфликтен е и често влиза в пререкания с другите затворници.
Назначен е на работа във фирма "АББ", където се справя добре с възложените
му задължения. Лишеният от свобода М. демонстрира непоС.ство в
поведението си, редувайки нарушения на установения в затвора ред и
награди. Категорично отказва да спазва установените правила в Затвора. В
тази връзка е посочено, че преоценката на риска от рецидив е непроменена и
показва средни стойности - 67 т. Според депозираното становище, лишеният
от свобода е със среден риск от нанасяне сериозни вреди и непосредствен
риск от извършване на нови правонарушения след освобождаването му от
затвора, с оглед на осъдителната му присъда за извършен грабеж. Възможно е
да отключи вредно поведение, изразяващо се във физическа агресия при
засягане на интересите му. В заключение е посочено, че лишеният от свобода
не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид неспазването
на установения в затвора ред, наложените дисциплинарни наказания,
демонстративното незачитане на правила и норми, и показаните устойчиви
криминални убеждения. Прогнозата за живот на свобода на този етап е
определена като неблагоприятна, предвид на което становището ни е, да не
бъде уважена молбата на осъдения М. за УПО.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. При лишеният от
свобода не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне, поради което не
следва да уважавате молбата му за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Първите два пъти,
когато съм наказван, трябваше това наказание да го няма. Ставаше спор за
телевизор, който съм купил. Отидох при Началника на Затвора затова. Бях
ученик. Завърших четвърти клас. Не съм отсъствал. Работя, и до този момент
работя. Спазвам всичко в работата. 6-годишна присъда излежавам. С никого
не съм имал конфликт. Това, което го пише, не е вярно. Моля да ме
освободите, от сърце Ви моля да ме освободите, имам две деца. Едното е на
3
10 години, другото е на 6 години. Няма кой да се грижи за тях. Язва получих.
От сърце Ви моля да ме освободите.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Искрено съжалявам за
постъпките си.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:04 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4