Решение по дело №185/2021 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 април 2022 г.
Съдия: Светлозар Георгиев Рачев
Дело: 20217090700185
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

гр.Габрово, 21.04.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година  в състав:

             

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                ЕМИЛИЯ КИРОВА-

                                              ТОДОРОВА

 

при секретаря Мариела Караджова и в присъствието на прокурора Милчо Генжов като разгледа докладваното от съдия Рачев к.а.н.д. № 185 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

         Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, Национално ТОЛ управление, специализирано звено към АПИ - София, бул. Никола Петков № 86 против Решение № 54 от 8.10.2021 година на Районен съд Дряново постановено по АНД № 124 по описа за 2021 година. С посоченото решение Районен съд – Дряново е отменил Наказателно постановление № 001243 от 6.07.2021 година на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, с което на Й.Ю.В. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 139, ал. 6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 179, ал.3 от същия закон е наложена глоба в размер  300.- лева.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. В платежното нареждане, с което била заплатена компенсаторната такса не било нито име нито ЕГН на нарушителя, нито номер на автомобила. Прави се искане за отмяна на обжалваното съдебно решение, като бъде потвърдено, отмененото с него НП. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Постъпило е писмено становище от надслежно упълномощен процесуален представител, в което се поддържа жалбата и искането за отмяна на атакувания съдебен акт. Претендира се присъждане на разноски.

         Ответната страна – Й.Ю.В., се явява лично в открито съдебно заседание. Оспорва жалбата. Моли решението на районния съд да бъде оставено в сила.

            Представителят на Окръжна прокуратура Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд. Решението следвало да бъде оставено в сила.

         Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и приети нови доказателства.

            Касационната жалба е допустима като подадена в срок от процесуално легитимирано лице – страна в производството пред Районен съд - Дряново.

            Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК/, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения: 

            Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на Решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда.

         От тази фактическа обстановка се установява по несъмнен начин, че е налице извършено от наказаното дружество, административно нарушение, изразяващо се в това, че на датата посочена в АУАН Й.В. е управлявала пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата. В срока по 189е, ал.3 от ЗДвП бащата на В. е заплатил дължимата компенсаторна такса. В платежния документ е посочено че основанието на плащането е  „компенсаторна такса“, посочен е номера на АУАН и датата на издаването му. Следователно платежният документ съдържа необходимите реквизити, предвидени в чл. 189е, ал. 4 от ЗДвП. Санкционният орган е следвало да приложи чл. 189е, ал.6 от същия закон, като неиздавайки наказателно постановление, да прекрати административно наказателното производство. Като е издал наказателно постановление при така описаната фактическа обстановка, наказващия орган е постановил незаконосъобразен акт, който правилно е отменен от районния съд.

 

По тези съображения решението на Районен съд – Дряново не следва да бъде касирано.

 

           Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, от АПК съдът

 

            Р Е Ш И :

 

           ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 54 от 8.10.2021 година на Районен съд Дряново постановено по АНД № 124 по описа за 2021 година.

 

 

           Решението е окончателно.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

                                                                                             2.