Р Е Ш Е Н И Е
№ 130
25.06.2020 година Гр.
Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият районен съд второ наказателно отделение
На осемнадесети юни
2020
година
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА
Секретар Красимира Кирилова,
като разгледа докладваното от Председателя
АНД № 371 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от Н.Д.П. *** ,чрез
адвокат Цв. И., против издаден от ОД но МВР Електронен фиш за налагане на глоба, с. Г № 0000529, с който за нарушение на чл. 483,
ал. 1 т. 1 от КЗ и на основание чл. 638,
ал. 4 от КЗ е наложено административно наказание - „глоба” в размер
на 250.00 лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да
отмени НП. В с.з. жалбоподателят редовно призован , не се явява. Постъпила е
молба от адвокат Ц.И., че поради служебни ангажименти не може да се яви, като
не противопоставя по даване ход на делото в негово отсъствие . Моли ЕФ да бъде
отменен на посочените в жалбата основания.
Ответната страна,
редовно уведомена, не изпраща представител. Представени са становище и писмени
доказателства във връзка с направените от жалбоподателя доводи за отмяна. Счита
жалбата за неоснователна, с молба ЕФ да бъде потвърден, като правилен и
законосъобразен.
След преценка на
събраните доказателства, писмени и гласни, съдът прие за установено следното:
На 22.12.18 година в 16.11 часа в община
Търговище, бул. „М.Андрей“ до Спортно училище в посока към ул. „Скопие“ е
установено с АТСС, че л.а. Фолксваген Пасат, с рег. № …. ВК ,се управлява от ФЛ
, което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключило договор за
застраховка ГО на автомобилистите.
Процесното МПС е било
установено със система АТСС с № 11743с4. На основание гореизложено е издаден и процесния електронен фиш от ОД на МВР гр. Търговище, с
който на основание чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ и
и на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ е наложено адм.
наказание „ глоба” в размер на 250.00 лева.
Съдът приема жалбата за процесуално допустима, а по същество,
неоснователна.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва от приложените писмени доказателства по
делото.
Описаното в ЕФ
серия Г № 0000529 на ОД на МВР адм. нарушение, клип №
1914, от система AFR1-M , № 573, разпечатки от системата на ПП ,относно промени собственост,
регистрация , промяна на собственост на процесното
ППС., , данни относно служебна промяна на регистрация МПС / л. 14 и 15/, документ за ГО за автомобил с рег. №
РР5065ВК, удостоверение на одобрен тип средство за измерване,, протокол от
проверка, протокол за използване на Автомат. Техн.
Средство от 28.12.18 г. .
В жалбата се
навеждат, като отменителни основания , че жалбоподателят
П. на 22.12.18 година не е нарушил чл. 483, ал. 1 т. 1 от КЗ, поради
обстоятелството, че ,видно от извлечение от регистъра на застрахователен
надзор, към момента на заснемане с техн. средство, автомобилът е имал валидно застраховка.
Посочва че, наказващият орган не е
извършил проверка, че заснетият автомобил е пререгистриран в КАТ ПП-
Търговище и е с нов регистрационен номер -Т4203 АК .
Изложените отменителни основания се опровергават от представените и
приети по делото материали по адм. преписка.
От ЕФ издаден на
основание снимков материал- клип №1914, се установява, че на дата 22.12.18 г. в
гр. Търговище, е установено движение на л.а.
Фолксваген Пасат с рег. № РР5065 ВК, за който няма сключена валидна
застраховка ГО . От материалите по адм. преписка се установява ,че на 17.12.18 г. е извършена служебна промяна – регистриране
на договор за продажба, с продавач и предишен собственик Мустафа Али Мустафа от с. Манастирци и предстоящ собственик – Н.Д.П.. Към дата 22.12.18 ., когато е направен клипа,
автомобилът закупен от жалбоподателя П., е бил все още с рег. № РР 5.65 ВК . Видно от справка за сключена
застраховка ГО към дата 22.12.18 г. МПС
с ДКН РР5065ВК, няма активна застраховка ГО. Промяната на рег. Номер на
автомобила е от дата 28.12.18 г., като л.а.от
този момент вече е с номер Т 4203
АК или след датата на установяване на адм. нарушение на 22.12.18 година.
По изложените
по-горе съображения ,съдът счита издадения ЕФ с.Г № 0000529 за правилен и законосъобразен, не противоречи
на ТР № 1 от 26.02.14 г. , поради което и следва да бъде потвърден, а жалбата
оставена без уважение.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш ,с. Г № 0000529 издаден от ОД МВР гр. Търговище, с който на Н.Д.П. ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл. 4831 ал. 1 , т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ е наложено административно наказание -“глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, като ПРАВИЛЕН И ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: