П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.06.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на тринадесети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 453 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован налице и с адв. Б. редовно упълномощен.
ЯРП
изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Р.И.Й., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, пенсионер по болест,
неосъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Й.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Нямам искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля да приемете като доказателство по делото Телково решение№ …/05.09.2017 г.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Телково решение№ …/05.09.2017 г.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Р.И.Й., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.12.2017 г., около 12,10 часа, в гр.Ямбол, по ул.“Преслав“ до
№ 200, в посока кръстовището
с ул. „Акация“, е управлявал МПС - лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Венто“ с рег.№
***, собственост на Я. Т.а Я. от
гр.Я., след
употреба на наркотични вещества - хероин, установено по надлежния ред
с протокол за извършена съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с изх.№ *** г. на
Токсикохимична лаборатория при ВМА - гр.София, поради което и на основание чл.343б ал.3, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от
НК му се определя
наказание Лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието Лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не
се налага наказание глоба.
На основание
чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК се лишава да управлява МПС за срок от
десет месеца.
Разноските по делото се заплащат
от подсъдимия.
Вещественото доказателство проба
от тестова касета да се унищожи като вещ без стойност. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Мола да
приспаднете срока от отнемането на свидетелството за управление на МПС от
06.12.2017 г.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Р.И.Й./
ПРОКУРОР:
/В.
Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Й. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №126/13.6.2018 г.
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при
посочените по горе условия.
На основание чл.59, ал4 от НК
ПРИСПАДА времето през което за същото
деяние подсъдимия Й. е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС считано от 06.12.2017 г.
Вещественото доказателство по
делото проба от тестова касета като вещ без стойност да бъде унищожено.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Р.И.Й. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.И.Й. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 245.80 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 453/2018 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: