Разпореждане по дело №65554/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 129533
Дата: 18 октомври 2023 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20221110165554
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 129533
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110165554 по описа за 2022 година
Производството е по реда гл. ХІІІ ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 265693/30.11.2022г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 16427/20.01.2023г. на СРС. Със същата от ищеца „УниКредит
Булбанк“ АД срещу ответниците С. А. Д. и В. А. Д. в качеството им на наследници на А. П.
Д. са предявени искове за осъждането им да заплатят на ищеца парични суми, дължими от
наследодателя им във връзка с договор за кредитна карта от 18.05.2017г. С влязло в сила
Определение № 26867/01.08.2023г. производството по делото срещу В. А. Д. е прекратено
поради оттегляне на исковете.
Ответникът С. А. Д. е уведомен за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. С
Разпореждане № 112065/12.09.2023г. съдът е дал указания на ищеца съобразно чл. 47, ал. 6
ГПК да внесе депозит за възнаграждение на особен представител на ответника. С Молба, вх.
№ 266688/27.09.2023г. на СРС, ищецът е поискал срокът за внасяне на депозита да бъде
удължен с оглед извършване на допълнително проучване дали ответникът е приел или не
наследството. С Разпореждане № 120435/01.10.2023г. съдът е уважил искането, като е
удължил срока за плащане на депозит до 09.10.2023г. В предоставения и допълнително
удължен срок изпълнение на указанието за внасяне на депозит не е последвало.
Доколкото в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК назначаването на особен представител на
ответника става на разноски на ищеца, то внасянето на депозит за възнаграждението му е
безусловна предпоставка за продължаване на процесуалния ход на делото, без която по-
нататъшното разглеждане на делото е недопустимо. Исковата молба следва да бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. 265693/30.11.2022г. на СРС, уточнена с Молба, вх. №
16427/20.01.2023г. на СРС, в частта ú по отношение на ответника С. А. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65554/2022г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
1
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2