№ 24140
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110164849 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ от „ЗД „Б И““
АД против К. С. С. за заплащане на сумата 531,86 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка,
образувана при ищеца, назована „щета №**********/2020 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 25.06.2020 г. в гр. Петрич е настъпило ПТП, от което настъпили
имуществени вреди за МПС „Дачия Сандеро“, с рег. №Е****КС, собственост на „И“
ЕООД, поради противоправно и виновно поведение на водач-ответника, при
управление на ППС – мотоциклет „БМВ Ц600 Спорт“, с рег. №Е****К, като е
управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Към датата на ПТП за мотоциклет
„БМВ Ц600 Спорт“, с рег. №Е****К, е действал договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, по силата на който ищцовото дружество е заплатило застрахователно
обезщетение за претърпените щети на собственика МПС „Дачия Сандеро“, с рег.
№Е****КС. При това има право да получи платеното за щетите. Претендира съдебни
разноски.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 10.04.2025 г., в
законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.
По иска с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ и на осн. чл. 154 от ГПК в
доказателствена тежест на ищеца е да установи основание и размер на иска, съобразно
изложените твърдения в искова молба. Ответникът следва да установи, че е заплатил
предявеното парично вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, останалите искания –
ненеобходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, като останалите доказателствени искания – ОСТАВЯ без уважение.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2025
година от 09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните, като ответника по
начин и на адрес, на който веднъж му е връчено съобщение – л. 50 от делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3