№ 212
гр. * , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – * 32 СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниСилвия Тодорова Христова
заседатели:Флорена Пламенова
Георгиева
при участието на секретаря Незает Ар. Исаева
и прокурора Марин Тодоров
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20213110202073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ КВ. АХМ. ИСМ. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Б* от ВАК, назначен за служебен защитник на
подсъдимия в хода на ДП.
ПОДС. И.: Съгласен съм адв. Юсеин да ме защитава и в хода на съдебното
производство.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. КВ. АХМ. ИСМ. да бъде защитаван
от посочения от Председателя на ВАК адв. Б* и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. КВ. АХМ. ИСМ. – адв. Б*,
определен от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ЮСЕИН: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на
явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ КВ. АХМ. ИСМ. - ЕГН **********, роден на 09.12.1983
год. в гр. * адрес гр. * ул. „Р*" * български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в
срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е
връчен на 11.06.2021 г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното
заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248,
ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът прикани страните да изложат становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЮСЕИН:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че
са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение в хода на ДП. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представям
пред Вас и моля да го одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен защитник. Не са налице основания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
АДВ. ЮСЕИН: Делото е подсъдно на ВРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници. Моля делото да се гледа по реда на на
особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК. Желаем да сключим споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства в разпоредително заседание.Моля да разгщледате делото
незабавно след разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на
чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - *.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА", с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото не са направени доказателствени искавия, съдът счита, че не следва
да се произнася в този смисъл.
Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът
счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд – *.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по
3
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. КВ. АХМ.
ИСМ. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Предвид направеното изявление на страните, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност
на същите да посочат параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. КВ. АХМ. ИСМ. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на
престъплението по повдигнатото му обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1,6. „б", вр. чл. 18, ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 196, ал. 1, вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подс. КВ. АХМ. ИСМ., приема да заплати по
сметка на ОД на МВР - * сумата от 90,05 /деветдесет лв. 05 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. ЮСЕИН: Присъединявам се към изразеното становище на представителя
на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала
и да прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Признавам фактите, посочени в ОА. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384
вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2073/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор М. Т.;
- за защитата - адв. Б* от ВАК, като защитник на подс. КВ. АХМ. ИСМ..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2073/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. КВ. АХМ. ИСМ. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „б", вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. КВ. АХМ.
ИСМ.:
На 17.11.2020 г. в гр. * при условията на опасен рецидив, направил
опит да отнеме чужда движима вещ - черен мъжки панталон марка „*" на
стойност 59,95 лв. (петдесет и девет лева и 95 ст.), от владението на Антон
Атанасов Атанасов, собственост на „* България" ЕООД - *, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието останало
недовършено по независещи от волята на дееца причини
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,б.
„б", вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. КВ. АХМ. ИСМ. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема на осн. чл. 196, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1,
т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
5
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. КВ. АХМ. ИСМ. на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ К.И. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подс. КВ. АХМ. ИСМ., приема да заплати по сметка на
ОД на МВР - * сумата от 90,05 /деветдесет лв. 05 ст./ лева, явяваща се направените в хода
на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/М. Т./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ К.И. / /АДВ. Б* /
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Т., защитника - адв. К.И., със съгласието на подс. КВ. АХМ.
ИСМ..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2073/2021 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7