№ 129
гр. Бургас, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20212120204137 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Р. Д. Д., ЕГН: **********, с
адрес на местоживеене: *** против наказателно постановление № 21-7779-000654/
12.08.2021г., издадено от началника на РУ Камено към ОД на МВР-Бургас, с което за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП на
жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца. В жалбата
се сочат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска
неговата отмяна.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежно легитимирано лице
и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за
установено от фактическа и правна страна следното :
На 05.08.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на същата дата 05.08.2021г. около 02:08 часа в община Камено на път
III-6008 в посока гр.Камено към надлез гр.Българово е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ *******, собственост на Г.Д. Д., ЕГН:
**********, след употреба на алкохол в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Нарушението
е констатирано при извършена проверка с техническо средство „Дрегер 7510“ ARDN:0068,
което е отчело 0,83 промила алкохол по метода на издишания въздух. На жалбоподателя е
издаден талон за медицинско изследване № 0005923/05.08.2021г. с осем броя стикери №
А035592. Жалбоподателят не е изпълнил предписанието в талона за изследване и не е дал
кръв за анализ.
Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Жалбоподателят е
подписал акта, получил е препис от него и не е направил възражения. В срока по чл.44, ал.1
от ЗАНН не е депозирал писмено възражение.
Административнонаказващият орган е приел установените с акта фактически обстоятелства
за безспорно доказани и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба в
размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
12 месеца.
1
В хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила от категорията представляващи абсолютни основания за отмяна на наказателното
постановление. При служебно извършената проверка съдът установи, че административното
нарушение е индивидуализирано обстоятелствено и пълно, като акта и обжалваното
наказателно постановление са издадени при спазване на административнопроизводствените
правила и в сроковете предвидени в чл.34 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство,
определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух
над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лева.
Редът, по който се установява употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства се регламентира от Наредба № 1/ 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози. Съгласно чл.1, ал.3 от тази наредба, концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез
използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-
токсикологични изследвания. Техническите средства включват и тестове за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози. За целите на медицинските
изследвания се извършват и химически и химико-токсикологични лабораторни изследвания.
Разпоредбата на чл.3, ал.2 от наредбата предвижда, че при съставянето на акт за
установяване на административно нарушение за установена с техническо средство
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и при попълване на протокол за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган
попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение №1.
От показанията на свидетеля П. се установи, че жалбоподателят е бил изпробван с
техническо средство „Дрегер 7510“, което е отчело 0,83 промила алкохол в издишания
въздух, след което е бил издаден талон за медицинско изследване. От приложения към
делото талон за изследване № 0069679 се установява, че същият е връчен на жалбоподателя
в 02:20 часа на 05.08.2020г., като в него е указано, че следва да се яви в УМБАЛ –Бургас
ЦСМП до 90 минути. Обстоятелството, че жалбоподателят, като водач е управлявал
моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2
на хиляда, обосновава категоричен извод за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Съгласно
посочената норма на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, така че посочената правна
квалификация от актосъставителя и административнонаказващия орган. Нарушението е
безспорно доказано, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя. Вмененото нарушение е формално, на просто извършване и
за неговото довършване не се изисква настъпването на допълнителни вредни последици.
Същото е извършено виновно от дееца при наличието на пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си.
При съдебния контрол относно преценката за наличие на хипотезата по чл.28 от ЗАНН
съдът намери, че констатираното нарушение не представлява маловажен случай, тъй като не
се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на други
такива нарушения.
Наложените кумулативни наказания глоба и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство са определени в съответствие с чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. В този смисъл
не са налице основания за отмяна или изменение на наказателното постановление, поради
което същото се явява законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-7779-000654/ 12.08.2021г., издадено
от началника на РУ Камено към ОД на МВР-Бургас, което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП на Р. Д. Д., ЕГН: **********, с адрес на
местоживеене: ***, са наложени административни наказания глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3